【摘要】通过对约翰·西蒙斯的著名论文《证成性与正当性》的批判性考察，分析指出由于"基于同意的正当性观念"过度依赖极端意愿主义的立场，因而无法（如西蒙斯所声称的那样）作为国家规范性评价的一个独立维度。因此，西蒙斯将"证成性"与"正当性"作平行并置的概念区别并不恰当，其哲学无政府主义论题的意义十分有限，没有切入当代政治正当性研究的核心问题意识。
【作者简介】刘擎，美国明尼苏达大学政治学博士。现任华东师范大学政治学系教授，世界政治研究中心主任。主要研究领域为西方思想史、政治哲学与国际政治理论。著有《刘擎西方现代思想讲义》《悬而未决的时刻》等。
