幼稚的理想主义者

给了三颗星,意思是,这本书还行.
三联书店很意外地,没有给出作者介绍,也没有前言与后记.
如果你很年轻,才 17--18岁,可以读这套丛书。
我是给自己的女儿买的吧.她才小学四年级.等几年后让她读.

如果你一直接触美国历史,美国政治体系等,这套书可以不用读.
如果你打算看一看别人怎么看美国,倒是可以当作通俗读物来看一下.
如果你只知道美国大片,美国的PC GAME,倒是可以读一下.

读这本书是第一步,以后我会接着读其他几本书的.
不过,这本书对我个人而言,没有任何帮助,对于不了解美国与中国法制社会差异的话,倒是可以当作一本启蒙书.不过,作者是带着美国梦来写这本书的,我得给你提个醒,你得 谨慎对待这本书.这本书的观点也是带着 很强的意识流派的.

可以讲,一本书毕竟很难讲清楚美国,所以,林达写了4本书.
不过,这第一本,对于我而言,没有什么超出我的知识面之外的东西.
1987年进入大学后,当年的出国留学潮给了我很多美国历史与文化等知识
近20年的电视剧浏览经历,包括香港与美国的.因为HK也是海洋法系,在法庭上的辩论与陪审团制度,我是相当熟悉,不用说我了,就连我的母亲,初小文化水平的,她应该也会清楚一二.

看过数百部美国大片(HBO或DVD或下载),有些时候还可以看到在这本书内容相呼应的电影.

基本上,购买这套书,缘起于 2006年问过一位同事兼长者,比我大10岁左右,职位比我高半级,兄弟部门的.
他知道我喜欢读书,电梯中问起他,近来读什么书,他说,他在读<历史深处的忧虑>以及<总统是靠不住的>.

德鲁克的<卓有成效的管理者>一书,也是据他讲,当年胡耀邦 让所有的公务员人手一册去读一下(杜拉克).这我倒不清楚,毕竟当时我还在高中,对于中国公务员体系不熟悉.

中秋假期,我读完了这一本书,有很多话想一吐为快.

我的感觉,可能与你不一样:
1,作者是比较天真幼稚的.
2,作者对于现今的大陆根本不理解,不了解;
3,作者可能比较忙于 生计问题,较少时间 看电视,对于香港电视剧/美国电视剧可能都没有时间去看---我近来一般只看电脑不看TV也是如此.

美国的三权分立,其实是一种偶然与巧合.
在实践之前,可能谁也不知道这三套马车会怎么 相互制衡,但是,几百年下来,居然跑得也很不错.
另一方面,我不认为美国制度 可以直接搬到中国来.原因是 移民国家与移民文化不适合中国.另一方面,中国历经5000年文明,在很多体系上积习太重,例如,中国的公务员从来都把自己当作是个大官小官,而不认为自己是凭纳税人而生活的.在这种文化氛围当中,如果弄个三权分立,各种官僚势力反而会害了中国.

移民是美国人民的组成部分.但,很多新移民,比起美国人还美国.例如:国务卿赖斯.

美国人民在争取个人自由的最大化 道路上,仍然是坎坷的,而单纯地讲:美国如何如何,忽略了历史上很有名的一些事件,也是作者的天真.
一路读下来,我的感觉:他所讲述的,没有什么是太新鲜的,除了一些案件细节我不太清楚,现在弄明白了.还有一点,就是作者 是带着美国梦去写这本书的.虽然他很正面很阳光,不过,我依然感觉到作者的狭隘.

在某些细节上,作者甚至得出了这样的结论: 美国根本不可能会封锁另一个国家.理由是:美国各种意见相当不统一,而且美国政府没有自己的企业,而企业都是私人的.

这一结论,明眼人都会看出作者的幼稚.

即使美国没有国有企业,也不代表美国政府对于 跨国企业就没有影响力,也不意味着美国企业会维护中国国家利益而损害美国国家利益.