结论

与西欧小农社会经历无产化和全面向资本主义转化不同，清初的冀-鲁西北地区在经济停滞状态下面临人口增长与农产品商品化带来的阶级分化的双重压力，在雇佣关系上出现了半无产化的贫农，形成一个迥异于向资本主义过渡的社会。世界资本主义的侵入只是加速这一变化。 多数贫农的家庭农场没有经营式农场合理运用劳力和土地的条件，出于生存的需要而采用内卷的经营方式：过分集中于单一的经济作物，并在同一作物上投入过量的劳力。这一方式降低了农场收入，所以贫农要依靠佣工补充收入。但雇佣劳力需求集中于农忙季节，使佣工和自家农场劳作直接冲突，导致贫农农场的劳力不足和内卷同时存在。过剩的劳力压低雇佣工资，将贫农同时束缚于家庭农场和雇佣劳动上艰难维生，也阻挡了雇农转变为独立于家庭农场经济以外的阶级。 大量的廉价劳动力抑制了农业和商业为节省人力而的作出资本投资和技术引进，加上帝国主义的侵略和国家政权的掠夺，三者共同限制了中国资本主义的发展。 据资料推测，半无产化对人口的影响是双重的：一方面，雇佣劳动使青年男子较早获得自立能力并较早地结婚生育；另一方面，贫困和压力造成的高死亡率又抑制了人口增长。 半无产化对村庄的影响也是双重的：一方面，一些村庄变成紧密内聚的共同体，村民自我封闭，只和同村人往来；一方面，一些村庄变成松散的里弄，失去土地和外出佣工的村民疏远了村中事务和宗族活动。与此同时，伴随国家政权对自然村的渗透，又出现不同的结果：紧密内聚的自耕农村庄，大多团结起来应付外界；高度分化松散的村庄，则任凭为权势服务的投机分子（土豪劣绅）摆布；半无产化的村庄，则在官僚机构和村庄社团之间拉锯。 过去的宣传把贫农的性质及其与革命的关系过分简单化。小农因不同的社会阶层和地位而具有多面性：贫农和中农因受剥削更具革命性；贫农因与村庄宗族疏远而更容易组织动员。在分析他们的政治行动时，不能单纯利用一种学派观点，而是要结合多种复杂因素具体分析。