清代陵寝制度入门

《清东陵史话》和《清西陵史话》两本书的内容，在陵寝制度方面是有不少重合的，毕竟东陵、西陵加起来才能构成清代完整的陵寝制度。研究清代皇陵，作者是专业的，说起来头头是道。书中讲陵寝的部分应该认真读。图片都挺多的，结合文字，再对比我自己去东陵、西陵、永陵、明十三陵的照片，很多理论的东西更容易理解。

《清西陵史话》也是先总述再分说，总述时简单讲了下古代帝陵的发展，清西陵的来由，再分说西陵的4大帝陵及周边陵寝，最后一章介绍祭祀和陵寝机构。

作者有一个非常棒的思路：比较同等规制的两个或几个陵的异同，从相同处归纳总结陵寝制度，比如，清代陵制，题写陵名的匾额悬挂在明楼的前檐上。“某某皇帝之陵”字样镌刻在明楼内的朱砂碑上。从不同中分析原因，是客观原因还是主观原因导致。主观原因导致的不同，可以挖掘很多信息。比如棺椁每个角需要放2块龙山石来固定棺椁，其他陵的龙山石上图案都是浮雕，而光绪崇陵的龙山石是彩画，作者认为原因可能是节省经费。瑾妃地宫石门用滚球法顶门，而珍妃地宫还是用传统的自来石顶门，这是技术的进步。

对比之下，各陵的独特之处也显现出来了。比如，嘉庆昌陵是“外式照泰陵，内式照裕陵”；泰东陵是后陵中唯一一个地宫内有经文、佛像、番字雕刻的，隆恩殿东暖阁内还建了佛楼。崇陵最值得称道的是木料。

“陵制与山水相称”是明清两代建陵最基本的指导思想。山川形势是不可改变的，陵制是由人定的，是活的，陵制要适应山川形胜的特点。从孝陵石牌坊、大红门门洞看金星山，能感受到人类建筑之美和大自然山水之美交相辉映。感觉清代皇陵选址虽然主要出于风水堪舆的考量，但结果是实现了人与自然的融合。

清代帝陵的格局是前朝后寝，东陵首陵是顺治孝陵，西陵首陵是雍正泰陵。非首陵标配有石牌坊、大红门、华表、圣德神功碑亭（大碑楼）、神路桥、石像生、牌楼门（龙凤门）、神道碑亭（小碑楼）、东西朝房、东西值班房、神厨库、省牲亭、隆恩殿、东西配殿、东西燎炉、陵寝门、二柱门、石五供、方城、明楼、宝城、宝顶、哑巴院、地宫等等。

书中人物简介我基本都略过了，不过对嘉庆、道光还是很有点感慨。

嘉庆挺不容易的，在位总共25年（前面4年头上还有个太上皇乾隆），经历的大事件真不少：湘黔苗民起义、川楚陕白莲教起义、福建海寇起义，天理教打进了紫禁城，陈德行刺。起义应该是之前的社会矛盾累积到一个点在嘉庆朝爆发，那就还是乾隆的锅。最后两件事嘉庆自己说是“汉唐宋明未有之事”，还下了罪己诏。

还有一些看起来是小事但背后反映出来郭嘉机器已经出问题了，有几个典型事件非常能反映嘉庆朝的气象，从宫里到官场，都存在疲怠玩忽恶习。

一是乾清宫起火。冬天太监取暖用火，没把炭火闷灭，乾清宫失火，旁边交泰殿、宏德殿、昭仁殿都烧上了，最后整个乾清宫化为灰烬（这个是我在别处看到的，联想到了）。

二是嘉庆昌陵工程，出现贪污大案、石像生造假案（石像生配件都是粘接的）、妃园寝安全事故。最后发现昌陵是个豆腐渣工程。

嘉庆昌陵工程贪污大案，贪污主犯是嘉庆寄予厚望的大舅子盛住，作者说是清代建陵史上唯一诛杀朝廷官员的大案。这桩大案属于嘉庆用人不当，盛住贪钱，之前就有前科。他曾经把皇宫内库珍藏甚至嘉庆的玉宝都拿出去卖，被发现以后还狡辩。这种情况下嘉庆还让他去主持修陵，这就好比把老鼠放进米缸。盛住主持修陵，还在风水禁地开塘取石——取石干什么用？大概率还是卖钱。盛住贪污了9万两，这点钱比起和珅是不值一提。但嘉庆恨得不行，因为“期望越大失望越大”，他大概对孝淑有点感情的，对大舅子也很信任，结果大失所望。嘉庆说盛住“实属丧心昧良，不成人类，可恨已极。”皇帝这个职业给人的刻板印象之一是疑心重，很难真的相信别人，嘉庆心眼还挺实在的，难怪谥号“仁”。

嘉庆要看昌陵地宫雕刻的佛像、经文式样，让永琪之子绵亿进呈图样，绵亿不懂梵文藏文，只好把经文当图画来临摹，弄好以后找喇嘛把关，京城直隶的喇嘛居然不懂藏文，藏文的经文图样好像就这样凑合了。

此外，修建妃园寝又发生安全事故，6人死亡。园寝内添修石券工程，在筑打地宫内地面灰土时，由于打夯震动力过大，造成坍帮，6个人夫因被砸埋毙命。这种事故在道光修陵时居然再次发生。

三是孝淑下葬时，办事官员写奏折的时候抄旧稿，把“掩闭石门，大葬礼成”也照抄上去。嘉庆大怒：这是我爹乾隆给我选的吉地，皇后葬了就把石门关了，以后我死了埋哪？结果是负总责的绵亿革职，罚俸6年，分12年扣完。其他大臣也都有处罚。

道光以俭朴著名，其帝陵也很有特点：一是违背了乾隆定的选陵昭穆制度，没跟着爷爷乾隆在东陵，而是跟着父亲嘉庆在西陵。作者认为原因是他依恋自己的父母。二是规模裁减。慕陵不建明楼方城，还有很多标配建筑都没建，据道光自己说，是仿效东北永陵。他说“敬瞻东北，永慕无穷，云山密迩，呜呼，其慕与慕也”，暗示咸丰给他的陵取名为“慕”。三是低调奢华。慕陵隆恩殿和东西配殿全部使用金丝楠木，檐、山墙、围墙全部干摆（俗称磨砖对缝，是一种工艺高超、工序复杂、费工费料的砌墙方法。外表上砖缝细如发丝，实际上墙体内部砖与砖之间全用灰来粘接）到顶。龙泉峪慕陵花费240万两，跟泰陵花费一样多。再加上宝华峪、龙泉峪两建一拆，道光修陵花的钱真不少了。

道光时宝华峪妃园寝还发生祭器被抢劫案：三四十人在致祭礼结束后、收拾器物时冲进来，抢走祭器。这确实挺离谱的，但一看案情，没有什么阴谋，就是抢钱。仔细一想，为什么会发生这种事？原因之一是不是郭嘉机器不够震慑宵小的？

孝穆先葬在王佐村，道光也想把帝陵建在王佐村，被大臣一劝，又改变主意，去东陵选址，东陵宝华峪竣工后又废了，再去西陵。这一番折腾，损失多少人力物力财力。

记了一笔关于大碑楼的小账：雍正年间建景陵大碑楼，花了24万两。嘉庆年间立裕陵圣德神功碑，预算近24万两。光绪年间重建孝陵大碑楼，花了40多万两银子。重建景陵隆恩殿加维修其他建筑，60多万两。还有一个可参考的数据，咸丰初年整个昌西陵工程花了近45万两，虽然昌西陵规模有裁减，但这是整个后陵工程。所以这是通货膨胀，还是虚报账目，还是二者都有呢？

但是光绪自己的崇陵工程居然经费不足。光绪崇陵预算近552万两，崇陵妃园寝预算近75万两，加上各管理部门营房，预算共计722万两。瑾妃入葬时已是民国，小朝廷拖欠崇陵妃园寝工程款，在厂商讨要工程款过程中，小朝廷又要求核减工程款，不知道最后结果怎么样。

按惯例，在营建陵寝的后期，要栽植仪行树。崇陵工程是分块分包的，因为经费不足，植树工程没有跟厂商签合同，最后是梁鼎芬通过硬核“募捐”方式筹到了经费。他用二三百个陶制酒瓶，装满崇陵宝顶上的雪，瓶上写“崇陵雪水”，到北京拜访宗室皇族、王公大臣，每家赠送崇陵雪水。崇陵栽植松柏桧杨树4万多株。梁鼎芬在崇陵附近买下一块地，死后葬于此。

一些有趣的小细节：

妃园寝人多，书中都附了葬位图，可以很直观地看到妃园寝内各墓主宝顶的分布情况，景陵妃园寝的官员还编了一首位置歌诀，挺有意思的。

泰陵建设过程中有古代的拆迁。泰陵选址确定后，把当地村落都迁走了。可想而知其他帝陵也是如此。

雍正明说过他的陵不用石像生，主观原因不好说，客观原因是很明显的，泰陵的神路不像孝陵那样是一条笔直的道路，而是有弯曲，但是乾隆还是补了石像生，真是画蛇添足。

东陵道光宝华峪陵成了“烂尾陵”，工程竣工后，孝穆梓宫都迁过来安葬了，发现地宫出水，于是这个帝陵废了。

嘉庆去热河举行木兰秋狝，7.25驾崩，8.22梓宫到达乾清宫。这时候还是比较热的天气，怎么做到尸体不腐臭？

金龙峪三面环山，南面有一个天然的陵口，崇陵正好建在这个形似女阴的山环中。

书中超过作者专业范围的内容，尤其是介绍人物，看得有点尴尬。比如孝陵大碑楼被雷击起火，几个字就能说明白的，作者自己写了篇小学生作文。还有说敦肃缺少夫爱，孝圣是额亦都曾孙女。

再比如这段：“奕䜣是皇位的最有力的竞争者，而作为生母的博尔济吉特氏……难免经常给道光帝吹些枕头风，因而给咸丰帝造成了很大的威胁和麻烦。咸丰对于奕䜣母子总是耿耿于怀……博尔济吉特氏死后12天，咸丰又以办理皇太后丧仪“多又疏略之处”为理由，解除了奕䜣的一切职务，只让他在上书房读书。很明显，这是对奕䜣的报复，是给他点颜色看看。”

还有，孝惠是“当皇太后最久的孝惠皇后”，咸丰是“在位风波最多的皇帝”，“清朝长寿最享福的皇太后——孝圣宪皇后”，类似的例子比比皆是。

最后还是得吐槽一下，两本书都有不少错别字。