言必有据，史料丰富
上学期某次导师在办公室给我与同门梳理学术史的时候提到了北师大黎虎老师的《汉唐外交制度史》。一开始我没听清作者名，课后询问了一下，导师当即转身从书柜里找出了这本书递给我，还感慨了一会黎虎先生前不久刚刚作古。本没打算借，但既然导师把书都塞到我手上了，不看看肯定不合适，于是拿回去读。书蛮厚的，断断续续地看，寒假又带回家翻了几个月才翻完。
这本书不是一本讲外交故事的书，主要讨论的是外交制度。黎虎先生系统地整理了从汉代到唐代与外交相关的制度、机构及其演变过程，内容相当扎实，每言一事物都举出若干具体的史料来支持，不仅是一部叙述制度史的书，更是一本分门别类的外交史料参考书。
个人认为书中最重要的一点是厘清了大鸿胪与主客曹这两个外交专职机构的发展脉络和两者间的关系。两者性质类似但职权并不相同，虽有时兴时废和职权侵夺的情况，但基本上随着时间发展，大鸿胪作为事务官主管实际执行，而主客曹是政务官，主管政令制定与上传下达，二者分工协作，在外交上都起到了重要作用。
与中央外交机构的职权较为分明相比，地方机构在外交事务的职权上则显得模糊，共性大于个性。不论是边郡、边关、都护、节度使，一定程度上都有交通使聘、互市交易等职能。虽有权力大小，但很难将其具体分清，只能以个例作为分析。
阅读的过程中也不难发现中国古代外交的一些特点。首先是尚无真正意义上的“外交”，即近现代国际外交体系，外交中杂糅着与同属中国的其他政权、少数民族和域外文明的关系，尤其是民族事务与外交事务的界限模糊；其次是虽有专职外交机构，但“使职差遣”现象非常普遍，譬如被派遣出使的人物常常就不是大鸿胪或主客曹的官员，只是加某某衔出使，并非定制；而其他部门的官员也常行使一些外交职权，如外交文书起草常常是中书舍人所作；最后是外交制度与其他制度共性大于个性，不论从决策还是执行来看，外交事务虽有一些特殊性，但总的来说跟其他事务的处理流程差别并不大。
总的来说这本书作为了解汉唐的外交制度非常有用，私以为要是能把后续宋元明清也一起连起来讲就更好了哈哈哈哈。不过作为一本史料丰满的扎实之作，必然要牺牲一些可读性，还是当工具书更为合适些~
