读顾诚不仅读史，也读治史的精神。

李岩，明末李自成麾下的著名将领兼谋士。

史料中记载李自成正是采用了李岩献策才得以收得民心、建号大顺、挺进京师；而进京之后也正是由于没有采纳李岩“安抚前明官绅”的建议，从而根基不稳、难以稳定统治、最终退出京师，后又听信谗言将李岩杀害。

这样一位文武兼修的能人，在《明季北略》、《明史·列传》、《倭寇纪略》以及地方县志等诸多史料中都有所记载，被称为李自成军中最传奇的谋士。

然而在1977年，顾诚的一篇名为 《李岩质疑》的文章横空出世，竟然提出了【李岩可能在真实历史上并不存在】的论点。

为了证实这个论点，顾诚爬梳了众多有李岩事迹记载的史料来源，甚至还考据了一千多部地方志，发现有关于李岩的所有记载都不是第一手资料，得出了“李岩其实是虚构的”的结论，还给出了有关李岩的记载是如何混入史籍的脉络分析。

单由这一篇文章就可以看出被称为“学术苦行僧”的顾诚先生作为史学家严谨治学、刻苦朴素的学术素养，也正是这篇文章奠定了顾诚在明清史研究界的地位。

我手中的这套由读客出品《顾诚明清史文集》，收录了包括《李岩质疑》在内的顾诚先生关于明清史研究的众多文章精选合集，其中许多篇目在学术界都有着不可撼动的地位，作为非专业读者也能从中感受到顾诚先生孤灯长夜、潜心治史的学术魅力。

尽管后来陈生玺教授的文章中又指出李岩此人的存在，能够在当时人的各种记载中找到证据，也就是说至今学术界对于『李岩是否真实存在』的问题仍无定论，但这也丝毫不影响顾诚先生在《李岩质疑》一文（以及其他众多文章著作）中所体现出来的值得我们学习的学术精神。

老人们常常说现在的年轻人做事缺乏责任感和“敬畏之心”，如果你想知道这份“敬畏之心”指的究竟是什么，也许读一读顾诚的史学文章，就会得到答案。