如果你不符合西方的模板，你就不是人。观点真牛逼。

把理想型的西方，现实中基本不存在的，只存在于作者幼稚想象中的西方当作是真实存在的现实西方，按照这种“西方人”的标准，恐怕没有几个西方人可以逃脱被邓某人开除“西方人人籍”的厄运。

通篇论述，没有基于历史现实中的西方行为推导出西方所谓“独立自由”的真实存在以及这种“品质”的正确性。而仅仅因为西方姓“西”名“方”，就判定其拥有了绝对的排他的唯一正确性。

但凡稍微学过点近现代史的都知道，几百年的全民参与的殖民，奴隶贸易，种族灭绝，毒品贩卖等行为，足够证明现实的西方并不具备邓某人所臆想的种种品质；亦或，这些所谓的“独立自由”并不像邓某人所描述的那么光辉；亦或，所谓的西方的“独立自由”只是霸占了这些好词，用来掩盖其与其完全相反的内在真实本质。

不知道邓某人是认知有限，还是心怀叵测。

除了人格表演这个观点值得一提，其他不过是些毫无逻辑的凭空臆想。

一个民族的特性必然是基于其现实需求而产生的，其优劣成分的比重，对现实积极消极的影响作用也会随着其社会形式的变化而随之上下起伏。

总是把一些理想的苏格拉底拉出来和现实的未庄的阿Q比较，不知道是对阿Q的夸赞还是对苏格拉底的侮辱。

很庆幸这类从根子上就烂掉的所谓人文学者已经快过人类的保质期了，希望能够基于东西方现实进行客观研究的人会逐渐成为主流，而不是如过去几十年一般，朽木禽兽当道。