偏听则暗，兼听则明

本书核心观点是：金融自由化。 围绕该观点从过去讲到现在，金融让人变得自由、也限制了利益阶级的权力、同时也让阶层没有那么固化。西班牙霸权的沦落、英美的崛起，的确也是一部投资冒险史。 但是该书，没有讲底层的逻辑。 1.金融是建立在产业基础之上的。如果一个国家/区域/城市，没有产业的支撑，金融就是巨大的泡沫。所以金融自由化是有限的自由，在为产业服务范围内自由。 按照马克思观点，当所有人都是做金融、资本榨取不到剩余价值的时候，资本就崩溃了。资本主义的核心是“债务”，而债务不会消失，只会转移。从一国到另一国，从一座城都另一座城，从一个区域到另一个区域。 2.金融是一个工具。既然是工具，有人用的好，有人用的差。自由化的另一个前提是需要加强监督管理。不然人性都是贪婪的。1929-1936美国大萧条，最后靠的还是罗斯福新政，国家出手干预。无形的手需要配合有形之手。

3.理论必须放到现实中检验。我看本书写于2004年，当时都在讨论、促进“金融自由化”，这里还忽视了一个“国际热钱”。中国能避免97年亚洲金融危机、08年金融危机是因为金融抑制，对跨境资本管控。而我们在2013-2015年提倡金融开放，又造成了股灾、债灾。理论是走出来的，是为现实服务的，不能邯郸学步。

总体而言，我个人觉得，金融本身是一个工具，背后都是使用的人。借用黄奇帆的观点，好的金融得为实体服务、好的金融是为实体服务的。而且要控制杠杆率、要有良好的信用、控制好风险。