我对这本书的感受记录

【想读】20230412对后现代主义哲学术语批判，甚至怀疑到底是否言之有物，言之有理？ 也有确实有读懂了的人，电影与哲学的老师汪炜就给我讲鲍德里亚和德勒兹，也是言之有理的，对于实例的分析也是讲的通的。 然而原文究竟为何如此难读难懂？这和里面过多没有充分定义和阐释的概念有关。 【在读】 20230517 目前读到第六章布鲁诺拉图尔。从该书目前展示出来情况，所列的这些后现代知识分子，都只是粗暴地在纸上没有任何论证地写满他们的臆想。首先，他们对于科学理论的理解是自己幻想的（在拉图尔对相对论的理解中尤其明显，他臆想的“主述者第三参考系”根本就是相对论立论基础严重反对的），其次，他们的语句陈述根本谈不上任何论证，实在很难不怀疑到底是否言之有物。真应了那句话：这些人似乎在说某种他们新发现的真理，直到他们讲到你熟悉的领域。

【读完】其实在大约两三年前中学时期就开始接触到后现代主义的理论，然而阅读他们的文本给我一种极超乎寻常的晦涩。然而很自然的，通常阅读哲学或社会学文本完全读不懂很可能是因为你自己知识储备不足，这不会令你责怪作者。然而当我了解到索卡尔戏弄的事件，这改变了一切，而这本“时髦的空话”更是他和布里克蒙向后现代主义胡扯开炮的集大成之作。 拉康、鲍德里亚等人歇斯底里地写出科学和伪科学用语堆砌出毫无意义的空话时，你怎能还对他们其他艰涩的说明放心？

后现代主义理论最严重的问题，是他们不需要证据，蔑视论证（即使偶有论证，仍是不可读的呓语），只是疯狂的挥洒自己头脑中不知逻辑链是否健全的观念。某种意义上来说，书中出现的后现代文本说不定更合适被归类为意识流文学作品。

而这样各种毫不论证的理论（还是说他们认为用各种他们以日常意义去理解的科学用语及拼接的伪科学用语陈述一大段就是论证？）竟然有这么多人“看明白”了，各种杂志期刊以及同行也毫不吝啬赞美之词。维利里奥，一位连速度与加速度都分不清楚的“速度哲学专业人士”，被《世界》描述为打开了“速度支配”的哲学领域。

书里展示的后现代主义作家，在他们利用科学词汇达到各种目的时，被作者概括的很好，处于“混淆概念与疯狂幻想”的状态。他们的目的是卖弄学识装出渊博的样子塑造身份，还是天马行空地将标签为“哲学”或“社会学”的将要出版书本当作意识流写作训练场？

对于这样显现出用各种“知识”糊弄读者或炫耀自身的原则性问题的作者，我恐怕不能接受仔细阅读其宣称很有价值的作品。

书的中间部分插入了一段对相对主义的驳斥，我想这确实是和后现代知识分子的态度是有关系的：毫无疑问强化了含糊草率的解读。

我和作者的感受一样，他和后现代主义对左派的影响极其负面：卖弄术语玩弄语言的精英主义；“对含混观念及晦涩论述的支持，使得整个左派不受信任”。

行文不乏幽默之处，令人忍俊不禁。

对于后现代主义知识分子学术圈的认识是，要么是巨型的学术诈骗，要么是一群精神病人的狂欢。