到最后，作者不得不承认斯大林是以为简朴的一直在学习的统治者

这本书的每句话都充满了英美那种不可一世刻意诋毁东方的意识形态，基本没有什么客观可言。这种传记也只能作为敌人眼中的斯大林这一角度来看待。作者的态度是能诋毁就诋毁，不能诋毁创造条件诋毁，如果没有资料那就依靠小报报道和花边新闻，可以说是斯大林的负面新闻大全。

1.斯大林就是那种认准自己的理想和原则，不在乎别人的想法和看法，我行我素，努力奋斗的人。

别人的想法和看法，除非是自己真的做错了，否则和自己没有丝毫关系。

2.在那段时间里，只有很少一部分人高度认可斯大 林与他并肩战斗，有着共同的经历，要么已经意识到斯大林是那种真正认真工作并能做出贡献的人，而绝不属于喋喋不休、漫无目的地自吹自擂的那种类型。

斯大林承认其他人在二月革命和十月革命中获得了比他更大的影响力，他也承认自己不是一个很好的演说家，但他却将此转化为削弱其他竞争者的利器。斯大林认为自己从不自吹自擂，从不炫耀，而是踏踏实实地做好实际工作。但面对自己的优点和强项，斯大林喜欢亲自说出，而不是借他人之口。

斯大林是一个务实主义者。这其实也从侧面印证，任何一个组织都会有很多喋喋不休自吹自擂的人，但是随着时间流逝到了关键时刻，踏踏实实做事的人才会经得起现实的考验脱颖而出。

所以，自己该干嘛干嘛，把工作做好，有机会了给领导汇报汇报。但没必要刻意巴结领导，就像斯大林承认自己的劣势，发挥自己的优势一样。踏踏实实做事，领导眼睛都不瞎。

3.斯大林的思路比列宁更清晰。对他而言，威力是正确、有效、经济省力的资源。他将一些村庄付之一炬，以恐吓周围的其他村庄，使那里的村民遵守红军的命令。这种恐怖行为就是用来对付这些农民的，但在官方的宣传中，这些农民却被描述成苏维埃国家的两大主体之一。

思路清晰，务实！

4.斯大林登上权力峰顶的常见形象并不能说明什么问题。其实，在内战中的那些岁月里，他没有将大多数时间花在办公室里，也没有以苏维埃国家杰出领导人的身份巩固他的地位。当然，那时他是党中央委员会的委员，也是民族事务人民委员部委员。但是，这两个角色都没有把他的责任仅仅限制在行政事务中。随着公共事务日益复杂，斯大林的职位也进一步升高。他主持了苏联宪法（the RSFSP Constitution）起草委员会；1918—1919年间，他连续不断地在军事前线工作，并因此成为主要的政治委员；他经常介人到对英、对德、对土耳其和其他强国关系的决策中来；他处理了在爱沙尼亚(Estonia)、拉脱维亚（Latvia)和立陶宛（Lithuania）建立苏维埃共和国的计划；他实施了对彼尔姆地区红军溃败原因的调查。1919年，党中央委员会建立起自己内部的附属委员会时，他被政治局（Politburo)和组织局（Orgburo）选中；1920年2月工农检察院（Workers’andPeasants'Inspectorate）刚一成立，他就被任命为该检察院人民委员。

斯大林不是那种传统官僚的形象，而是活力四射的。他几乎参与了政治、军事战略、经济、安全和国际关系领域所有重大问题的讨论。每当有争议的问题悬而未决时，列宁就给政治局成员们打电话或发电报。高层公共生活中，没有斯大林不熟知的角落。如果突然出现急事，政治局就会向他寻求帮助。

斯大林是块砖，哪里需要就往哪里搬。努力干活，解决问题，虽然累但是能锻炼自己的能力。

5.斯大林与德国的合作充分展示了他的实用主义。他在国内长期不担任国家元首，只是在幕后遥控指挥，而且前台有很多背锅侠为他的政策买单，他对普通民众亲切自然，把社会建设的功劳归功于一线人民而不是官僚阶层，他是个超级合格的统治者，基本上无懈可击。

6.更令政府不安的是在社会上普遍流行着这样的希望，即广泛的政治经济变革将随军事成就而发生。斯大林研究过俄国史，他知道俄罗斯帝国军队在1815年打败拿破仑后进入巴黎，引发了俄国的政治动荡。那些在法国经历了更大的公民自由的官员和军队思想发生了变化。

1825年发生的一场未遂政变几乎推翻了罗曼诺夫王朝。斯大林决定避免像十二月党人起义的事件再次上演。进攻过柏林的红军目睹过在东欧和中欧的可怕景象：毒气室、集中营、饥荒、城市毁坏。纳粹主义的影响十分明显。但那些士兵依旧瞥见了一种十分不同且吸引人的生活方式。教堂和商店正常运转着，货物至少在大城市供应充足，而在苏联，货物只在部分企业出售，且只为精英人物服务。饮食更是丰富多样。农民，就算不盛装打扮，看起来也并不总是赤贫的。同样，苏联普遍流行的严格控制在那些他们曾行军过的国家，包括德国也是见不到的。

事实上，在整个苏联存在着这样普谝的感觉：只要能引起改革，那么打这场战争是值得的。

斯大林，懂人心，读历史，天生的统治者。