和书无关,我的问题
今天拿到了书。厚厚的一本,写了30年。书没看,不敢说话。
这些日子全会开的,农村土地问题热度不减。光我看到的有关小岗村的报道已经不是简单的个位数。但一个小岗村能够代表多少中国农村的现实?胡总书记的讲话又给了这个地区某种政治上的优势,但就在这次讲话之前,我看到的报道中有提到小岗村的,已经是那个地方的破败或者说落后了。第一次的改革动力丧失之后,小岗村的主动性或者说先进性已经消耗殆尽。这一次的重新焕发光彩,应该是由于某种政治上的考量。凡是政治有涉的三农问题解决,不上升到制度的层面认真解决,都避免不了成为样板戏的结局。也许小岗村的命运会因此变好,但那也应该是基于政治对于其他地区资源的剥夺。好了一个小岗村,不知道有多少地方的发展会受到影响,因为资源本身就是那么多,所以很难将一个明星村子的成功复制到其他地区。
但我的判断只基于我阅读过的为数不多的报道,以及我对这一事实的猜测。我一直想给自己的猜测寻找更多的现实资源。我想问一个现实,在曹锦清2003年出版的那本《黄河边的中国》反映的那之前几年的中国农村现实景象之后,中国的农村到底发生了哪些新变化?乡村运行的逻辑,有没有因此改变的地方?
我觉得这是些很重要的问题,就是不知道谁能够给个答案。
这周末就看这书了。呵呵。
这些日子全会开的,农村土地问题热度不减。光我看到的有关小岗村的报道已经不是简单的个位数。但一个小岗村能够代表多少中国农村的现实?胡总书记的讲话又给了这个地区某种政治上的优势,但就在这次讲话之前,我看到的报道中有提到小岗村的,已经是那个地方的破败或者说落后了。第一次的改革动力丧失之后,小岗村的主动性或者说先进性已经消耗殆尽。这一次的重新焕发光彩,应该是由于某种政治上的考量。凡是政治有涉的三农问题解决,不上升到制度的层面认真解决,都避免不了成为样板戏的结局。也许小岗村的命运会因此变好,但那也应该是基于政治对于其他地区资源的剥夺。好了一个小岗村,不知道有多少地方的发展会受到影响,因为资源本身就是那么多,所以很难将一个明星村子的成功复制到其他地区。
但我的判断只基于我阅读过的为数不多的报道,以及我对这一事实的猜测。我一直想给自己的猜测寻找更多的现实资源。我想问一个现实,在曹锦清2003年出版的那本《黄河边的中国》反映的那之前几年的中国农村现实景象之后,中国的农村到底发生了哪些新变化?乡村运行的逻辑,有没有因此改变的地方?
我觉得这是些很重要的问题,就是不知道谁能够给个答案。
这周末就看这书了。呵呵。
有关键情节透露