顾诚——史籍里的神探福尔摩斯

读完《顾诚明清史文集》，感觉这套书真的太珍贵了，这是历史学家顾诚对于明清历史毕生研究的成果。顾诚是一位非常严谨勤奋的史学家。他就像是一位历史学界的神探福尔摩斯一样，从浩瀚如海的史学资料中去辨别真伪，寻找线索。 在书后的跋中，几位历史学界同行讲述了顾诚的治学事迹。比如他的“《南明史》一书，仅征引书目就多达579种，至于查阅而未征引的史籍数量就更多了”。在这套《顾诚明清史文集》中就足以看出顾老的用心，明朝卫所的设置，李自成是否流寇问题，关于姚雪垠对郭沫若的《甲申三百年祭》的批评，关羽是怎样被捧起来的等等，每个课题都是顾老经过潜心研究史籍而创新出来的。 在《如何正确评价<甲申三百年祭>——与姚雪垠同志商榷》一文中，顾老引用列宁的话：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家有没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西”。从这点看，顾老的这套书就更加弥足珍贵。 本书中顾老提出的第一个问题就是明朝前期全国的耕地数问题。他发现《明史》、《明实录》、《清实录》等史籍中的相关数目出入很大。经过他的不断查阅比对，他发现问题出在明朝设置的卫所。由此明朝的土地总量应该是行政系统与军事系统记录数量的总和。而在很多史籍中，卫所下的耕地被忽略了。以及顾老提出对卫所的保护问题，前几年我们还去过离家不远的即墨雄崖所古城，那个地方就是明朝建立起来的一座卫所，现在也保护得非常好，城门外还有一座小博物馆。 以及顾老还对古代有名的富商沈万三的具体生平做了考察，发现沈万三根本就不是大众认为的明朝人，而是元朝人。又有对大熊猫在古代史籍中的记录的考证等。其中《关羽是怎样捧起来的》这篇文章非常有意思，很多时候你知道了一件事物背后的历史之后就会对其祛魅。有些东西之所以伟大，有时只是因为神秘。 顾老的这套书刷新我对历史学家及历史研究的认识。大部分的历史学者或历史书籍只不过是一遍遍地在重复史籍或前人所研究出来的成果，更有甚至只是以讹传讹。其中鲜有创造性可言。然而顾老却不满足于此，他像一位侦探，一定能要到案发现场勘察比对后才能安心地得出结论。