对制度演化的论述还是相当有启发作用的

强调政治联盟和权力配置情况对于制度形成和演化的重要意义。反对一种“断续式均衡模型”（强调关键转折点的作用），反对制度“锁定”的决定性意义但认为行动者会顺应主流制度逻辑对制度进行调整，强调权力的作用但是更加代入一种历史主义的眼光（反对强势权力集团对制度的决定性作用）。“制度从来就是政治斗争的焦点，制度所依赖的不同政治群体的力量对比变化，是我们理解社会政治现实中制度作用形式及其功能的历史变迁进程的关键。”制度就是在不同的政治力量之间的斗争的推动下，在顺应主流制度逻辑的基础上，不断地通过层叠和转换(layering and conversion)过程而“温和”地演化。

历史主义的眼光使得本书在观察政治联盟和权力配置的时候，呈现出一种动态性。我认为这种动态性是有助于我们更加接近历史的真实的。印象深刻的是作者对“权力边际效应递增”的思考：权力边际效应递增理论无法解释的现象是：“对于利益受损者而言，制度所产生的不会是正反馈效应，故他们更倾向于希望此制度崩溃瓦解。”（261）这在英国的案例中得到充分的体现。雇主们一得势，就会破坏业已建立起来的工会主导的学徒制培训体系。

制度起源和变迁非常复杂，也许本书能够提供不一样的思考，至少能够让我们不人云亦云。历史是复杂的，我们面对复杂的问题不可以懒惰，而“决定论”是懒惰的。本书肯定开卷有益，值得五星好评！当然前提是能够耐心读完。