《反驳的艺术》让人眼前一亮,不懂如何反驳的人有福了
最近经常会和人发生矛盾,在和别人争执的时候,总是不知道怎么去说,对话往往不了了之。
当我看到《反驳的艺术》这本书的时候,我心动了,正是我需要的。

这本书是纳坦•乌伊汤达著,阿德利娜•库尔马哈诺娃绘,李琦翻译的,以探讨反驳的技巧和原则为主题,旨在教导读者如何有效地进行辩论和反驳。
如果你也和我一样,不知道如何正确地反驳他人,那么不要走开,继续往下看。
一、格雷厄姆标靶是什么?
作者在多次争论均悲剧地以失败告终够,发现了一个宝贝的工具——格雷厄姆标靶。
它来源于计算机专家保罗•格雷厄姆的一篇文章,这个工具帮助了作者,并且改变了他的生活。
这么好的工具,当然要分享了。现在我们来详细介绍一下格雷厄姆标靶。
硅谷传奇程序员保罗•格雷厄姆在博客发表的《如何反驳》文章中,用金字塔等级列举了表达反驳的不同方式。
而作者着手进行了新版金字塔绘图,并且在克里斯托弗•米歇尔的启发下,认为标靶的想法要好于金字塔,最终形成了带有颜色的圆环的格雷厄姆标靶。
《反驳的艺术》里,在格雷厄姆标靶的中间作者选择用红色分开,红色圆圈之内比较安全,红色圆圈之外,就需要暂停辩论。
因为这时离肢体冲突靠近的风险比较高,而肢体冲突是最糟糕的。
格雷厄姆标靶,以红色为分界。
红圈外面有黑色的肢体冲突,蓝色的辱骂或者威胁,紫色的攻击对方个人,玫瑰色的攻击言语的形式。
红圈里面有,橙色的无论据反驳,黄绿色的就一句话进行反驳,绿色的确定中心论点进行反驳。
格雷厄姆表靶面对这三个特定目标才有意义。即实现接近世界的现实,对他人释放善意,和其他人进行深度交流。
黑色肢体冲突,也就是暴力,用暴力来表达反驳可能会妨碍这三个目标的实现,也就是最糟糕地一环。
蓝色,辱骂他人,发泄一下,并没有用处。不如平静一下,呼吸新鲜空气。
紫色,攻击对方个人或者他所代表的群体,电影《指环王》中,博罗米尔和神行客的对话就是典型的例子,博罗米尔,在反驳时,攻击神行客是一个区区游侠。
这样子会让对话变得混乱。好的对话,可以给自己提供更多的信息,比如他可以反驳地问,是否魔戒只听命于索隆一人。
玫瑰色,攻击形式,是指责对方话语里的形式错误,来回避对方的言论或者在公开场合损毁对方的形象,就是比如攻击ppt里的字体。
在格雷厄姆标靶圆环中,很庆幸我在红圈之内,我从不攻击辱骂他人,也不和别人发生肢体冲突。但是我在和他人对话时,反驳时,也是没有反驳到位,没有做到通过交流,共同进步。
那么我们看看红圈之内的反驳方式吧。
橙色,无论据反驳,比如,你说白,反驳你的人就说黑。
所谓反驳,无需完全反着说,可以只是简单地表达一个不同的立场,而我自己就是处于橙色圆圈,总是表达一个相反的观点,辩论就此停滞不前。
这点如果你和我一样,那咱们需要改进了,请跳进黄色圆圈内。
黄色,有论据反驳。比如,先前凯文喝果汁还是喝可乐的观点,有论据的观点反驳更好,一杯果汁和一杯可乐含糖量一样,人体分不出天然糖和精制糖。说话有论据,更能让人信服。
绿色,就一个观点或者一句话进行反驳。我们会先倾听对方表达的立场,然后围绕他的至少一个论据正面进行反驳,指出他论据中存在的错误。
这时反驳变得更有意义了,因为你已经不是单纯地去反驳别人,而是懂得倾听,而后反驳。
绿色,确定中心论点并反驳,这个方式是最佳方式。当你瞄准正确的论点,反驳中心论点后,对方也会动摇,承认他说的部分存在问题。
二、为什么要运用格雷厄姆标靶?
还记得我前面说过的三个目标吗?
1,我想接近这个世界的现实。
2,我想和其他人进行深度交流。
3,我想对其他人释放善意。
在面对这三个特定目标时,格雷厄姆标靶才有意义,而我们也一样,我们想追求真相,想和他人交流,和平友善地相处。
如果我们不去学习,我们脾气暴躁,一产生分歧,开始反驳就使用肢体冲突的话,那就是非常糟糕的,会被他人疏远,真相也会离你而去。
攻击形式,或者攻击他人群体,都是起不到作用,反而会惹怒他人的。
然而,无论据反驳,虽然没有暴力,没有攻击,但是直接站在相反的立场反驳,然后辩论进行不下去,对话不了了之,这也不是我们所希望的。
在黄圈之内,是需要动脑子的,需要我们倾听,需要我们举例,辩证,在反驳他人的同时,帮助他人,一场好的辩论,是互帮互助的,彼此交流,共同成长。
少年时代,读书时,老师经常会说:“脑子不用是会生锈的。”
的确是这样,我们想要变得更优秀就得运行你的大脑,倾听学习,论证反驳,学习他人的同时也帮助他人。
肢体冲突,攻击他人,无论据反驳,那些不值得推荐的方式,都是不用动脑子的。所以经常不动脑子,会越来越偏离在红圈之外,那对我们没有任何好处。
与此同时,运用好了格雷厄姆标靶,我们尽量在红圈之内,最好能做到绿色圆圈之内,那我们在与他人反驳时,能赢得压倒式胜利,也能共同进步。
三、了解诡辩术,防止上当受骗。
想要以不正当的手段强行接近靶心,有一个绝妙的方式就是使用一到多个诡辩术。
诡辩术有以下几种方式。
1、偷换概念
就比如,两位总统候选人争论不休时,一个人说的是,“我会保证让医院获得更多财政支持。”
他的对手,偷换概念地说“他要缩减军队开支,让我们失去国防。”
2、诉诸传统,根据一种习惯或一个观点的年代性和时间距离来证明它的对错。比如,一个人可以用几个世纪以来,未成年人都能饮酒,来支持未成年人有饮酒的权利。
3、诉诸本土,指的是,因为来自本地的产品就是最好的或者别的地方要好,这是不对的。
4、诉诸群众,指的是,很多人支持它。
并不是很多人支持它,它就是对的,这也是诡辩论的一种方式。
5、诉诸自然,指的是,通过自然特征来支持一个物品或者一种观点。也指通过引用事物的自然秩序来支持自己的道德立场。比如,反对同性恋,因为这是不自然的。
6、幸存者偏差,比如个人健康类书籍《记忆天才的七个秘诀》,这些书中举例的都是富有,记忆力好的人的特征,却没有告诉我们,贫穷,记忆力不好的人就不具备这些特征。
并不能因为你做瑜伽不治疗,自己治愈了,就代表其他人也会在没治疗的情况下治愈。
7、白鹳效应,指的是,如果A和B相关的,那么A一定是B的原因。事实是我们看到的相关性可能只是偶然。
写到最后,因为想知道如何反驳他人,我们了解了格雷厄姆标靶,也反思了自己处于各种状态,同时学习了诡辩术,知道哪种方式是诡辩术,能够防止我们上当受骗,也避免我们使用诡辩术。
如果说我们的大多数争论,只是在做无用功,那么我们可以借助的工具就是——批判性思维。
本书恰好就介绍了批判性思维、辩证分析和合理引用。
人与人之间的交流,偶尔产生冲突是不可避免的,那么懂得如何反驳,如何更好地指出对方的中心论点,是尤为重要的。仔细阅读,看看你处于哪种圆圈内,又能提高到哪里,加油,学习使我们进步。