《反驳的艺术》让人眼前一亮，不懂如何反驳的人有福了
最近经常会和人发生矛盾，在和别人争执的时候，总是不知道怎么去说，对话往往不了了之。
当我看到《反驳的艺术》这本书的时候，我心动了，正是我需要的。
这本书是纳坦•乌伊汤达著，阿德利娜•库尔马哈诺娃绘，李琦翻译的，以探讨反驳的技巧和原则为主题，旨在教导读者如何有效地进行辩论和反驳。
如果你也和我一样，不知道如何正确地反驳他人，那么不要走开，继续往下看。
一、格雷厄姆标靶是什么？
作者在多次争论均悲剧地以失败告终够，发现了一个宝贝的工具——格雷厄姆标靶。
它来源于计算机专家保罗•格雷厄姆的一篇文章，这个工具帮助了作者，并且改变了他的生活。
这么好的工具，当然要分享了。现在我们来详细介绍一下格雷厄姆标靶。
硅谷传奇程序员保罗•格雷厄姆在博客发表的《如何反驳》文章中，用金字塔等级列举了表达反驳的不同方式。
而作者着手进行了新版金字塔绘图，并且在克里斯托弗•米歇尔的启发下，认为标靶的想法要好于金字塔，最终形成了带有颜色的圆环的格雷厄姆标靶。
《反驳的艺术》里，在格雷厄姆标靶的中间作者选择用红色分开，红色圆圈之内比较安全，红色圆圈之外，就需要暂停辩论。
因为这时离肢体冲突靠近的风险比较高，而肢体冲突是最糟糕的。
格雷厄姆标靶，以红色为分界。
红圈外面有黑色的肢体冲突，蓝色的辱骂或者威胁，紫色的攻击对方个人，玫瑰色的攻击言语的形式。
红圈里面有，橙色的无论据反驳，黄绿色的就一句话进行反驳，绿色的确定中心论点进行反驳。
格雷厄姆表靶面对这三个特定目标才有意义。即实现接近世界的现实，对他人释放善意，和其他人进行深度交流。
黑色肢体冲突，也就是暴力，用暴力来表达反驳可能会妨碍这三个目标的实现，也就是最糟糕地一环。
蓝色，辱骂他人，发泄一下，并没有用处。不如平静一下，呼吸新鲜空气。
紫色，攻击对方个人或者他所代表的群体，电影《指环王》中，博罗米尔和神行客的对话就是典型的例子，博罗米尔，在反驳时，攻击神行客是一个区区游侠。
这样子会让对话变得混乱。好的对话，可以给自己提供更多的信息，比如他可以反驳地问，是否魔戒只听命于索隆一人。
玫瑰色，攻击形式，是指责对方话语里的形式错误，来回避对方的言论或者在公开场合损毁对方的形象，就是比如攻击ppt里的字体。
在格雷厄姆标靶圆环中，很庆幸我在红圈之内，我从不攻击辱骂他人，也不和别人发生肢体冲突。但是我在和他人对话时，反驳时，也是没有反驳到位，没有做到通过交流，共同进步。
那么我们看看红圈之内的反驳方式吧。
橙色，无论据反驳，比如，你说白，反驳你的人就说黑。
所谓反驳，无需完全反着说，可以只是简单地表达一个不同的立场，而我自己就是处于橙色圆圈，总是表达一个相反的观点，辩论就此停滞不前。
这点如果你和我一样，那咱们需要改进了，请跳进黄色圆圈内。
黄色，有论据反驳。比如，先前凯文喝果汁还是喝可乐的观点，有论据的观点反驳更好，一杯果汁和一杯可乐含糖量一样，人体分不出天然糖和精制糖。说话有论据，更能让人信服。
绿色，就一个观点或者一句话进行反驳。我们会先倾听对方表达的立场，然后围绕他的至少一个论据正面进行反驳，指出他论据中存在的错误。
这时反驳变得更有意义了，因为你已经不是单纯地去反驳别人，而是懂得倾听，而后反驳。
绿色，确定中心论点并反驳，这个方式是最佳方式。当你瞄准正确的论点，反驳中心论点后，对方也会动摇，承认他说的部分存在问题。
二、为什么要运用格雷厄姆标靶？
还记得我前面说过的三个目标吗？
1，我想接近这个世界的现实。
2，我想和其他人进行深度交流。
3，我想对其他人释放善意。
在面对这三个特定目标时，格雷厄姆标靶才有意义，而我们也一样，我们想追求真相，想和他人交流，和平友善地相处。
如果我们不去学习，我们脾气暴躁，一产生分歧，开始反驳就使用肢体冲突的话，那就是非常糟糕的，会被他人疏远，真相也会离你而去。
攻击形式，或者攻击他人群体，都是起不到作用，反而会惹怒他人的。
然而，无论据反驳，虽然没有暴力，没有攻击，但是直接站在相反的立场反驳，然后辩论进行不下去，对话不了了之，这也不是我们所希望的。
在黄圈之内，是需要动脑子的，需要我们倾听，需要我们举例，辩证，在反驳他人的同时，帮助他人，一场好的辩论，是互帮互助的，彼此交流，共同成长。
少年时代，读书时，老师经常会说：“脑子不用是会生锈的。”
的确是这样，我们想要变得更优秀就得运行你的大脑，倾听学习，论证反驳，学习他人的同时也帮助他人。
肢体冲突，攻击他人，无论据反驳，那些不值得推荐的方式，都是不用动脑子的。所以经常不动脑子，会越来越偏离在红圈之外，那对我们没有任何好处。
与此同时，运用好了格雷厄姆标靶，我们尽量在红圈之内，最好能做到绿色圆圈之内，那我们在与他人反驳时，能赢得压倒式胜利，也能共同进步。
三、了解诡辩术，防止上当受骗。
想要以不正当的手段强行接近靶心，有一个绝妙的方式就是使用一到多个诡辩术。
诡辩术有以下几种方式。
1、偷换概念
就比如，两位总统候选人争论不休时，一个人说的是，“我会保证让医院获得更多财政支持。”
他的对手，偷换概念地说“他要缩减军队开支，让我们失去国防。”
2、诉诸传统，根据一种习惯或一个观点的年代性和时间距离来证明它的对错。比如，一个人可以用几个世纪以来，未成年人都能饮酒，来支持未成年人有饮酒的权利。
3、诉诸本土，指的是，因为来自本地的产品就是最好的或者别的地方要好，这是不对的。
4、诉诸群众，指的是，很多人支持它。
并不是很多人支持它，它就是对的，这也是诡辩论的一种方式。
5、诉诸自然，指的是，通过自然特征来支持一个物品或者一种观点。也指通过引用事物的自然秩序来支持自己的道德立场。比如，反对同性恋，因为这是不自然的。
6、幸存者偏差，比如个人健康类书籍《记忆天才的七个秘诀》，这些书中举例的都是富有，记忆力好的人的特征，却没有告诉我们，贫穷，记忆力不好的人就不具备这些特征。
并不能因为你做瑜伽不治疗，自己治愈了，就代表其他人也会在没治疗的情况下治愈。
7、白鹳效应，指的是，如果A和B相关的，那么A一定是B的原因。事实是我们看到的相关性可能只是偶然。
写到最后，因为想知道如何反驳他人，我们了解了格雷厄姆标靶，也反思了自己处于各种状态，同时学习了诡辩术，知道哪种方式是诡辩术，能够防止我们上当受骗，也避免我们使用诡辩术。
如果说我们的大多数争论，只是在做无用功，那么我们可以借助的工具就是——批判性思维。
本书恰好就介绍了批判性思维、辩证分析和合理引用。
人与人之间的交流，偶尔产生冲突是不可避免的，那么懂得如何反驳，如何更好地指出对方的中心论点，是尤为重要的。仔细阅读，看看你处于哪种圆圈内，又能提高到哪里，加油，学习使我们进步。
