读《反驳的艺术》，能加强你反驳的智慧与效果
拿到《反驳的艺术》一书时，深深被封面上的图片吸引，这个圈图是什么呢？跟反驳的艺术有什么关系呢？带着疑惑，打开这本书进行阅读。
本书文字作者为比利时作者纳坦·乌伊汤达，他是比利时知名“网红”，在视频网YouTube上创办了“怀疑论的猫”等频道，获得了狄德罗奖等科普奖项。书中插画由哈萨克斯坦画家阿德利娜·库尔马哈诺娃绘著，由李琦翻译。书中为我们详细介绍了格雷厄姆标靶，并分析标靶上每个圈层上的反驳方式等级，告知我们如何运用这个标靶图去瞄准标靶的中心。 01何为“格雷厄姆标靶” 格雷厄姆标靶是作者发现的一个工具，这个工具源于计算机家保罗·格雷厄姆的一篇文章，2008年，乖乖传奇程序员保罗·格雷厄姆在博客上发表了一篇题为《如何反驳》的文章，在文章里，他按照金字塔等级列举了表达反驳的不同方式。如下图： 本书作者纳坦·乌伊汤达在上图基础上进行语言优化，并增加了一条红色界限，红线以上是进展顺利的反驳，红线以下是无效的反驳。另外，在最底层增加了“肢体冲突”，并制作成了圈图，同时根据他自己对颜色的感知，调整了颜色。 圈图从外到内，依次是黑色的“肢体冲突”、蓝色的“辱骂或威胁”、紫色的“攻击对方个人”、玫瑰色的“攻击形式”、橙色的“无论据反驳”、黄色的“有论据反驳”、黄绿色的“就一句话进行反驳”、绿色的“确定中心论点并反驳”。 我们可以从格雷厄姆标靶清晰地看到，最无效危险的反驳是肢体冲突，最有效顺利的反驳是确定中心论点并反驳。 02每个圈层代表着什么？ 黑色的“肢体冲突”：如果你在一番争吵后想把对方痛打一顿，将对方痛打一顿就是用肢体冲突来进行反驳的方式。作者不仅仅举了现实中肢体冲突的例子，还发人深思地介绍了通过互联网进行的肢体冲突。 蓝色的“辱骂或威胁”：2019年法国乔治林将军回应历史古迹总设计师菲利普·维纶纽夫想按照原样重建巴黎圣母院尖顶的立场时，在镜头面前带着自负的神情说了句“让他闭嘴”，这段糟糕的对话反复出现在各大网站和电视频道，这个就是用“辱骂”方式来反驳的后果。 紫色的“攻击对方个人”：“我不和异性恋及男性说话”“你怎么会读一本比利时人写的书”“让女人来当副总裁是个错误”，这种反驳方式犯的就是攻击对方个人或者群体的错误。 玫瑰色的“攻击形式”：“她的口气也太傲慢了”，这里就是对言论形式的攻击。 橙色的“无论据反驳”：“你所谓的‘喝酒对身体有好处’根本没有道理，我才不相信”，这样的反驳就是无论据反驳，没有任何反驳的力量。 黄色的“有论据反驳”：“你所谓的‘喝酒对身体有好处’根本没有道理，我才不相信。国际癌症研究机构已经把酒精列入I类致癌物，也就是说，人类已经确定酒精这种物质会诱发癌症。”相比无论据反驳，有论据反驳显得更有说服力。 黄绿色的“就一个次要观点或者一句话进行反驳”：这种反驳有点没有抓住核心观点。 绿色的“确定中心论点并反驳”：这是格雷厄姆标靶的靶心，也是我们学习的核心。 03如何瞄准靶心——避免诡辩术 如何瞄准靶心，就要防止自己被诡辩输迷惑，包含稻草人论证或者偷换概念、述诸传统、述诸本土、述诸群众、述诸自然、述诸幸存者偏差、述诸白鹤效应等等。通过读《反驳的艺术》，你能明白生活中我们常常误入了这个陷阱，被别人的诡辩所迷惑，也常常自己不自觉而使用了诡辩术。只有觉察到这些诡辩术并加以规避，才能瞄准靶心，有的放矢地进行有效的反驳，有艺术的反驳。 祝福你在看到这本书后，反驳的能力有所提升，也能洞察和识别别人的诡辩，能减少黑色的“肢体冲突”、蓝色的“辱骂或威胁”、紫色的“攻击对方个人”、玫瑰色的“攻击形式”及橙色的“无论据反驳”，多进行黄色的“有论据反驳”、黄绿色的“就一句话进行反驳”，最终实现绿色的“确定中心论点并反驳”。
