印刷马马虎虎

1、先秦晋唐这套的印刷质量确实不行，我扫描过第一册的样张，和明画全集一样，印刷的网点略大，图片发虚，和宋画全集完全不能比（仅用宋画第八卷对比，都是雅昌印刷的，质量差了不是一个档次）。

2、除了印刷问题，图片也有问题，《女史箴圖》用了比较早拍摄的照片，画面很虚，比大英博物馆公布在googleart上的图源差。《历代帝王图》是几十年前拍摄的模拟底片，非常模糊，一根绢丝都看不到（他们馆拍摄过比较清晰的照片的）。

3、第一册《游春圖》、《步輦圖》是用了前几年的故宫名画记的图，但感觉制版时候是先缩小到100%，再虚放到140%，画面发虚比较厉害。《列女圖》《六尊者像》和目前故宫名画记发布的图源一致，但扫描后也是很虚，肉眼看也不舒服。

4、《洛神图》故宫有3卷，标为顾恺之的那卷宋摹本，并不在《宋画全集》中，应该是故宫同名作品有三件，编辑漏了。

5、《李昭道山水人物圖》《李昭道山水樓閣圖》《吴道子西旅貢獒圖》三件明代作品的收入让人匪夷所思，感觉完全是在凑数。

6、台北故宫卷也收入了明代作品，有的连摹本都不是，比如阎立本《竹林五君图》、吳道子《寶積賓加羅佛像軸》、唐人《春郊遊騎圖》、。

7、唐画传世稀少，编辑《宋画全集》时，还没有规划大系，不少唐画摹本都入了宋画、元画，导致整个系列选择作品时体例混乱。然而该收的唐画摹本还是有漏的，除了故宫藏顾恺之《洛神图》外，徐悲鸿美术馆藏传为吴道子的《八十七神仙图》（宋摹本）、台北故宫收藏的戴嵩《乳牛圖頁》（绍兴内府藏品）、戴嶧《逸牛圖頁》（戴嵩《鬥牛圖》同一底本，但水平更高）、周昉《調嬰圖》等也可以收入。