全程干货！这本书手把手教你怼杠精！

在当下，上网会遇到杠精，就像警察会遇到罪犯一样司空见惯。

起初会躲着走，以免被杠精拉低到和他们一样的层次，然后再被他们用丰富的经验打败。

但本书作者，比利时统计学家纳坦·乌伊汤达（同时也是一名YouTube网红，多半没少和杠精斗智斗勇）表示：

我们要学会《反驳的艺术》！

作者给出了一个生动形象的圆圈图：

格雷厄姆标靶。

多数无意义，让冲突升级的争论，都落在“红线圈”之外：

肢体冲突：

包括现实中的一言不合打架斗殴，以及某些极端的网络暴力——

没错，在网络上造谣抹黑对方，攻击，恶意举报别人的网站，不断骚扰辱骂对方直至把别人逼到绝境，这些行为都被作者归为肢体冲突。

辱骂威胁：

大部分杠精基操。

人身攻击：

把“对事”的讨论上升到“对人”，包括但不限于，攻击别人的性别，地域，学历，种族，宗教信仰，体貌特征等等。

有时候人身攻击戳到别人的痛处的确是有杀伤力的，但毫无疑问，它对需要争论的问题本身不会有任何帮助。

攻击形式：

情侣吵架绝杀“你竟然敢吼我”hhh。

无论据反驳：

也就是简单粗暴的一句“我不同意你的观点”，但并不给出不同意的理由，以及自己的观点。

到这里的表达方式已经至少不会再激化矛盾了（所以被放在了红圈之内），但依然没有什么争论反驳的意义和价值。

有论据反驳：

“我不同意你的观点，因为XXX（理由和论据）。”

即便对方给出的论据可能是荒诞的，但直到这一步，讨论才开始真正有意义。

就一句话进行反驳：

抓住对方某句话的漏洞猛打，哪怕这句话并不是他想表达的核心观点。

但这种反驳依然比前面的“有论据反驳”更有价值，因为它不再是自说自话，而是体现了和对方的交互。

确定中心论点并进行反驳：

简明扼要地概括对方的中心论点，能引用他说的几句话就更好了。

还可以把总结的论点拿给对手看，让他确认你理解了他的信息和论据。

然后列出对方致命弱点，并据此反驳对方的中心论点。

KO！

本书还列举了一些杠精常用的诡辩技巧：

稻草人论证，偷换概念，诉诸传统，诉诸本土，诉诸群众，诉诸自然，幸存者偏差，白鹳效应等等。

感兴趣的同学可以自行查阅这些概念。

读完这本书，不仅可以识破杠精的常用套路，站在大气层对他们降维打击，也有助于培养批判性思维，避免落入逻辑陷阱。