“我们是否能够（并且应该）重新思考人性和人类的边界”

过去几年我几乎丧失了看书的欲望，因为读博的过程太迷茫，那种从某本专业书中获得一点可用的答案的动机，导致了对专业以外的书的抵触。目的性太强，反而容易错过可贵的内容。

我不是研究人类学的人，但是我的课题需要人类学的方法，这件事，也不是一开始我就明白的。几乎是在迷雾森立中乱窜了3年，我才开始有点相信，人类学或许能够给我很多帮助。我的尝试过直接阅读人类学家对特定地区研究的著作，或许过于沉浸在地方性中，我很难从中抽取方法去面对我自己的“地方”。同时，断断续续地，我又看了一些哲学类的书，尤其是拉图尔，我真的很喜欢他的视角。

《如何像人类学家一样思考》这本书，一开始我是以一种强迫自己看一看的态度翻开的，每天45页，一周看完。但我没有想到，对我来说，随着每天进度的完成，这本书释放了神奇的魔力。它就像一座有磁力的桥，把我分裂在各处的认知突然拉到了一起，并且给了我一个足够光宽广的思考空间，一个声音说“在这里，你有了新的支持者，你的思考不是无意义的，它们很珍贵”。我想，这是本书的魔力，最终也是人类学的魔力。

我没有写书评的习惯，也或许是对于“只吸收不输出的学习是低效率的”这句话的迷信，使得这几年看书的负担又增加了。今天，我偶然看到关于电影《奥本海默》，对导演诺兰的一段描写——诺兰把传记读了好几遍，不做笔记，然后合上书，“记忆和潜意识会告诉我哪些事情让我难以忘怀，如果没有出现在我最初记忆里，那我相信它也不需要出现在电影里”。我对他这句话产生了巨大的认同感。

所以，关于本书，在看完它3天之后，一直萦绕在我脑海里，强烈而又坚定的一句话是——“这是一道智力考验，它促使人类学家思考我们是否能够（并且应该）重新思考人性和人类的边界”。