不够恰如其分的完美

精益求精的德意志民族也许尤其需要一些本书这样的劝慰。全书行文平易，无华彩也无幽默，但还算老实。内容接近于老生常谈，偶尔略有来自于人生经历的洞见。没有启发性的新科研成果支撑，只零星援引了几句名人名言，大概是网上关键词搜索得来的（而且有的名言翻译似乎有点不明不白，例如41页的狄德罗）。没有提供什么具体方法论，大致意思是心理上接受不完美就好了。书中做得好的地方是用了些日常生活中的故事来说明论点，其中个别例子不失为巧妙。一些关键结论采用独立段落和特殊字体，令读者省去了自行划重点。作者举例时坦然讲到自己婚姻中的移情别恋和其他一些缺点，在本土语境当中愈显诚恳。

作者看似对本书主题并无相关专长，其工作经历包括软件销售，以及“书籍作者、演讲家”。看来是个沟通者。选择阅读这种人的书还是应当多加小心。

大致可以倒推作者的写作过程：想到一个点子（不要过分完美主义），搜集个人经历和生活中相关的例子，用关键词查辞典、泛泛搜索名人名言和学者的研究成果，分门别类再补充一些白开水般的分析论述，也就竟然敷衍成书了。居然还得到了译介。

归根到底一句话：依照过高标准而过于精细的做事有时是不值得的：可能会降低效率，降低满足感，催生控制欲和拖延症。作者在某章尝试讨论财富和幸福之间的关系，转述了一些相关研究但自己没说出什么有价值的观点，这是在照抄他的资料搜集笔记了，和完美主义的联系也很弱，实在是不如删去。谈到如何对待完美主义员工，主要手段（尊重、夸奖、赋权和明确界限）其实适用于对待一切能力强的员工。期待去集市逛逛却因为家人动作慢而落空，以及管理层将最佳员工表现设定为所有员工的绩效目标，这些也纷纷被冠以完美主义之名，实在有些牵强。其实翻译成大白话，无非是说对于一切都不要期待太高，更不要焦虑：自己的成就、财富、职业发展、相貌、亲人爱人朋友孩子、锻炼、团队绩效等等。许多的模棱两可、牵强附会暗示了作者是有着凑足字数的压力的。

其实焦虑、害怕犯错经常是因为思维僵化，将眼前的挑战视作对自己固定不变的属性的一次判决，而不是抱着成长的心态，将挑战视作进步的机会。本书并未述及这一点，而是概括为“追求完美”而笼统带过了。

德文原书名直译是：该死的完美！中文译名则其实自相矛盾：已经“完美”了，还需要“恰如其分”？难道存在“不够恰如其分的完美”吗？对完美我这样想：一件事物某个向度上存在最佳状态时，达到最佳状态即是且仅是该向度上的完美，因为不再有改进的可能，任何变化都将是一种退步、残缺或瑕疵。但对于该事物转换到另一向度，可能未达最佳状态或不存在最佳状态，则不完美或无所谓完美。“断臂维纳斯启示我们，有时有一点不完美才反而是完美的”，这句过去听到的话，其实说的是“有时形态上的不完整反而能够达到审美上的最佳效果”。原话属于偷换向度、以小聪明玩弄文字游戏，似是而非。人在口语中表达完美，其实经常是在表达“此事令我感到在感情上没有缺憾”，其混淆情状更为泛滥，实须明察。回到本书标题，其实准确的讲是“对于完美的追求应当适度”；而完美本身已经完美，不存在“适度”的问题。助长汉语使用的混乱可还行？

这书给我的启示是：写到这种程度就可以出书了，你也可以的！克服自己的完美主义，动手做起来吧！