官僚资本主义的微观层面——科层制资本主义

一、管理层-科层制资本主义

钱德勒的两本书写“管理资本主义”，即20世纪出现的新兴大企业，大型组织、职业经理人、管理层，杜邦，通用等。他是以进步和赞扬的眼光来评价。

从马列的角度分析，大型企业和职业经理人的兴起，小企业和“企业家”的淡去。想象中的“资产阶级”更加“无能”和分化。

二、想象中的资产阶级与不争气的资产阶级

想象中的资产阶级应该是强大的、团结的、目标清晰的、反封建的，有自己的势力、媒体、军队，让所有其他阶级和人群颤抖。尤其是19世纪，美国的洛克菲勒、摩根。德国的克虏伯、施耐德等家族，团结紧密的犹太商帮给人的压迫感。形成了一种漫画式的形象。

但马恩很早就发现了资产阶级的不争气，他们太过无能、投机主义、保守，而新兴的无产阶级也不够强大，在各阶级的混乱和均势中，拿破仑主义趁乱而起。巴黎公社事件，让人感慨，巴黎的安全和自由，资产阶级的安全和自由，反而只有无产者起来替他们守护。

列宁主义、新民主主义、不断革命论，都是这样的背景下发展的，在俄、中这样的国家，资产阶级无力替自己争取自由，无力推翻旧势力。需要学-工代表无产阶级联合农兵进行斗争，适当联合资产阶级。（斯大林的僵化第三国际指挥，必须联合资产阶级，甚至让位于资产阶级，造成中国412蒋介石，欧洲各国革命的受损。八七会议之后，才甩开资产阶级自己干，工农割据，武装斗争）

三、不争气的资产阶级更加“无能”和分化

阶级的分化是常见的，比如工人阶级中有贵族工人，白领工人，蓝领工人，农业工人，还分富国工人、穷国工人，虽然都是工人阶级，但是场域文化控制和价值观倾向不同。

广泛的个人企业家、家族企业，被大型垄断科层制企业代替后。资产阶级内部进一步分化。股东-食利者-大资产者；金领-经理人小资；白领-微资。金领-白领，可以类似官-僚吏。

金领-经理人阶层，实际上占据了资产阶级的主流。20世纪，随着战争和凯恩斯主义、周期性经济危机，政府的控制力越来越大，央行-监管-产业政策-经济政策等等，让官僚阶层在欧美资本主义中也占据更大位置。而现代经济的复杂性，货币政策的复杂性，让所有人迷失，信息不透明，更加重了官僚主义。

银行的官僚主义和机会主义让银行经常破产，导致央行“不得不勉为其难”充当最终贷款人，控制货币发行量，继而控制了银行，继而更加加重了整个金融体系的官僚主义和机会主义。这是奥地利学派痛心疾首，没有马克思主义又无法清晰指出的问题，这也是2008年出现的问题。官僚资本主义收缴了巨大的权力到央行-银行，但又太过“复杂”，任由一些“自负的书呆子专家”或者土耳其总统，拍按钮用“向上/向下100个BP”来管理经济。这是2020s这波危机中的问题。

各主要资本主义国，都进入国家-官僚资本主义。

金领、白领相对于奥地利学派吹捧的“企业家阶层”，更加保守、依附性、机会主义，更少政治智慧和力量。更加没法推动“资产阶级革命”，为他们的德先生、赛先生作斗争。

四、线性思维和教条主义

上面我们看到官僚资本主义的这种分化和堕落，资产阶级的无能、“蜕化”。跟人们“想象中”、线性思维预测的，强大的资产阶级不同，资产阶级会推动资产阶级革命不同。但分析下来，我们又感觉“意料之外，情理之中”，这就是线性思维和教条主义VS唯物辩证法的区别。

就像马恩一直以为，在英国、德国这些“资本主义发达国家”，会率先出现无产阶级革命，但是历史证明马恩“单纯了”，线性思维了，英德太强大，工人贵族化，国家强大，所以难以出现无产阶级革命。反而出现在俄国、中国这种后发工业国，各阶级弱势，国内矛盾巨大。这是列宁这批人的突出贡献。

唯物辩证法就是抓住事物的主要矛盾，分析事物的变化和趋势。