官僚资本主义的微观层面——科层制资本主义
一、管理层-科层制资本主义
钱德勒的两本书写“管理资本主义”,即20世纪出现的新兴大企业,大型组织、职业经理人、管理层,杜邦,通用等。他是以进步和赞扬的眼光来评价。
从马列的角度分析,大型企业和职业经理人的兴起,小企业和“企业家”的淡去。想象中的“资产阶级”更加“无能”和分化。
二、想象中的资产阶级与不争气的资产阶级
想象中的资产阶级应该是强大的、团结的、目标清晰的、反封建的,有自己的势力、媒体、军队,让所有其他阶级和人群颤抖。尤其是19世纪,美国的洛克菲勒、摩根。德国的克虏伯、施耐德等家族,团结紧密的犹太商帮给人的压迫感。形成了一种漫画式的形象。
但马恩很早就发现了资产阶级的不争气,他们太过无能、投机主义、保守,而新兴的无产阶级也不够强大,在各阶级的混乱和均势中,拿破仑主义趁乱而起。巴黎公社事件,让人感慨,巴黎的安全和自由,资产阶级的安全和自由,反而只有无产者起来替他们守护。
列宁主义、新民主主义、不断革命论,都是这样的背景下发展的,在俄、中这样的国家,资产阶级无力替自己争取自由,无力推翻旧势力。需要学-工代表无产阶级联合农兵进行斗争,适当联合资产阶级。(斯大林的僵化第三国际指挥,必须联合资产阶级,甚至让位于资产阶级,造成中国412蒋介石,欧洲各国革命的受损。八七会议之后,才甩开资产阶级自己干,工农割据,武装斗争)
三、不争气的资产阶级更加“无能”和分化
阶级的分化是常见的,比如工人阶级中有贵族工人,白领工人,蓝领工人,农业工人,还分富国工人、穷国工人,虽然都是工人阶级,但是场域文化控制和价值观倾向不同。
广泛的个人企业家、家族企业,被大型垄断科层制企业代替后。资产阶级内部进一步分化。股东-食利者-大资产者;金领-经理人小资;白领-微资。金领-白领,可以类似官-僚吏。
金领-经理人阶层,实际上占据了资产阶级的主流。20世纪,随着战争和凯恩斯主义、周期性经济危机,政府的控制力越来越大,央行-监管-产业政策-经济政策等等,让官僚阶层在欧美资本主义中也占据更大位置。而现代经济的复杂性,货币政策的复杂性,让所有人迷失,信息不透明,更加重了官僚主义。
银行的官僚主义和机会主义让银行经常破产,导致央行“不得不勉为其难”充当最终贷款人,控制货币发行量,继而控制了银行,继而更加加重了整个金融体系的官僚主义和机会主义。这是奥地利学派痛心疾首,没有马克思主义又无法清晰指出的问题,这也是2008年出现的问题。官僚资本主义收缴了巨大的权力到央行-银行,但又太过“复杂”,任由一些“自负的书呆子专家”或者土耳其总统,拍按钮用“向上/向下100个BP”来管理经济。这是2020s这波危机中的问题。
各主要资本主义国,都进入国家-官僚资本主义。
金领、白领相对于奥地利学派吹捧的“企业家阶层”,更加保守、依附性、机会主义,更少政治智慧和力量。更加没法推动“资产阶级革命”,为他们的德先生、赛先生作斗争。
四、线性思维和教条主义
上面我们看到官僚资本主义的这种分化和堕落,资产阶级的无能、“蜕化”。跟人们“想象中”、线性思维预测的,强大的资产阶级不同,资产阶级会推动资产阶级革命不同。但分析下来,我们又感觉“意料之外,情理之中”,这就是线性思维和教条主义VS唯物辩证法的区别。
就像马恩一直以为,在英国、德国这些“资本主义发达国家”,会率先出现无产阶级革命,但是历史证明马恩“单纯了”,线性思维了,英德太强大,工人贵族化,国家强大,所以难以出现无产阶级革命。反而出现在俄国、中国这种后发工业国,各阶级弱势,国内矛盾巨大。这是列宁这批人的突出贡献。
唯物辩证法就是抓住事物的主要矛盾,分析事物的变化和趋势。