在主旨是不要片面看待他人的小说里，人物却是非黑即白的。

我认为“构造推理小说的核心诡计”和“发表自己的主要观点”这两件事，作者都没有做好——因为作者的根本没有让事件自然交融、人物合理成长的能力！故事里的所有角色都是被作者推一下动一下的木偶人，所有事件都是作者为了表达“你看到的人只是片面的人”这个怼读者脸上的主旨而刻意安排的，且安排的非常生硬。

试举几例：

1.所有，注意是所有，被揭露“坏事”的人都没有实打实地为自己辩解，虽然按后文来说他们个个情有可原。当然，可以用“好人反而更容易自责”来解释，也没人规定一场面试不能有一群自我忏悔的好人嘛！但我这里有一个更合理的解释——作者预先设计了“好人被片面误解然后反转”的主线，然后才开始生产人物，且他根本没有想象一群性格各异的人被误会之后反应的能力，只能套模版，所以人物个个僵硬。（或者说，他知道角色喊出“我当时只是为了给他一个教训”“我也是被骗过去的人啊”会破坏他那个并不高明的反转，只能硬着头皮让大家都不长嘴）

2.承上，所有关于“他们原来是好人啊”的信息都是直给，在此之前几乎没有铺垫，非常生硬，而且非黑即白。他霸凌他人——哦原来那个自杀的人才是霸凌者；他诈骗——哦原来他是诈骗受害者；她陪酒——哦原来她陪酒是为了有钱读书。在一本主旨是“不要片面看待他人”的小说里，人物却是非黑即白的，滑天下之大稽。不敢触及人类的灰面，谈什么看到完整的人？

3.作者缺乏同时构造多个角色交互场景的能力，最具代表性的就是面试时的静物美人嶌。先不谈因为没多熟的小组成员不是个好人就世界崩塌这件奇事，作者对她的描写是绝对悬浮和失真的：她如果震惊到了僵直的程度，就不会有能力念那么多台词；她如果尚有动力，怎么会不赶紧行动起来挽救自己摇摇欲坠的世界观？作者的人物交互，完全是一拍脑门想到这个角色该出场了就拉出来溜两圈，其他时候在旁边当花瓶的水平。从wx读书相应段落众多的“至于吗”“脆弱”“绿茶”的评论可以看出，嶌的反应假到读者以为她在演。

其实在看的过程中我在不断地宽慰自己：“推理小说文笔差就差了”，但是读到结尾我实在忍无可忍：

4.作者心里读者是不是傻子，理解不了您“不要片面的看待人”的深奥主题啊？故意在结尾安排的面试女孩的剧情，简直和命题作文的结尾一样赘余：快看，我紧扣了主题没有失分哦！不断地强调主旨是没有信心自己能通过故事表意的体现，更是恨不得把自己的领悟在所有读者耳边灌输三百遍的自恋。

题外话：无意扫射——但是确实太多推理作家，试图深挖人性，结果诡计不行深度也不够了。能不能不要以己之短比人之长啊？能不能先对自己塑造人物、推进剧情的能力有点自知之明？一句不好听的话：我不会在绝大多数推理小说作者那里找哲思。