听听不同的声音，有则改之，无则加勉

不得不佩服，作者是真的深谙当时的国人文化的。而且从一个外人的角度，虽然带了些西方先入为主的观念，但条条扎心，句句属实。感觉作者已经挺克制了，没有参杂太多的感情因素。其实能看到别人对自己比较客观的评价，是一件幸福的事情，而且很多事情，身在其中是感觉不到的。如果国人都能正视这本书，并改掉一些顽固的陋习，相信国家必将无比强大。

关于很多人批判这本书，说到歧视、偏见，作者自带优越性等等，我觉得主要还是以下几个原因。

1. 首先，那是晚清的中国，不能跟现在的比。现代国人大部分都有良好的教育和素质文化背景。其实任何一家缺乏教育的国家都避免不了文明的缺失，不只是中国，西方也一样。所以我相信晚清时的文化素质肯定时远不如现在的。只是西方文明在特点时期走的比我们快一点而已。

2. 作者接触的人当中，仆人会更多，举得例子基本上也是仆人和官员居多。人群样本不够全面，也间接导致了某些缺点被放大了。当时还是有不少思想先进的青年人群，但作者接触少了。

3. 西方的文化，喜欢有逻辑和示例来论述事情，所以对于问题的阐述过于直白，也会让一些“爱国”人士看了不舒服。这时候就要佩服鲁迅等一些牛人，虽然说的是相似的事情，但表达的手法完全不一样。包括钱钟书老先生的作品也是。

所以国人要自强，首先要抛弃那些无意义的过度自尊。毛主席曾说过“有则改之，无则加勉”。真正心理强大的人，会将他人每一次的评价都变成成长的动力，而不是一味的口水战。