中国历史的最大教训之一 :军阀割据！！
这篇书评可能有关键情节透露
王寿南的《唐代藩镇与中央关系之研究》算是看完了吧。 说算是，因为这本书669页，我只看了正文部分356页，附录的《唐代藩镇总表》300多页没看。事实上，正文部分也插入了许多表格。所以本书最大的特点，就是数据非常详尽，得出的结论令人信服。不过，对我这样的业余爱好者来说，这些表格和资料就显得枯燥了。不过正文我还是看得很认真的。我感觉，这虽然是一位学者的博士毕业论文，典型的学术著作，但行文很简洁，说理很清晰，还是挺好读的。 这本书虽然讲的是唐代的藩镇，但以点带面讲到了唐代的皇帝和大臣，地理和经济，文人和武将。通过这本书，我对唐代尤其中晚唐的历史，有了很多认识，收获很大。 这本书的主要观点，就是以往人们总有一个认识，唐代中期以后陷入了藩镇割据，朝廷权威不振。作者通过分析得出的结论却是，除了幽州、成德、魏博河朔三镇之外，大部分藩镇在大部分时间内，对朝廷的态度是恭顺的，只有少数藩镇处于跋扈和叛逆状态。 作者认真分析了藩镇跋扈叛乱、朝廷无能为力的原因，包括国家政策不当、处置措施不力等诸多方面，在这儿不赘述了。改天专门发篇笔记，具体描述发展演变过程。下面，仅就有意思的几个点罗列一二。 唐朝虽然实行科举制度，但考中者还要到吏部待选，有的十年也选不上官。而节度使却可以采取试用等权变手段，使用人才。于是这些士子大量走迂回路线，先到藩镇任职，再到中央当官。像高适、韩愈等都是如此。也因此，藩镇收拢了大量士子为己用。 而士子乐于到地方任职的另一个原因是，中唐以后，朝官俸禄微薄，地方官工资收入多。 不过，作者表达的一个相反意思是，唐代普遍观念以在朝当官为荣，地方任职为耻。所以，基层任官随意，素质较低，这也是造成地方问题丛生，官民矛盾激烈一个重要原因。加之天灾人祸，致使唐末天下大乱。 读这本书澄清了我一个错误认识，原本以为藩镇是父死子继，世代传承。实际上，这种情况虽有，但很少，大多是部将拥众代立，或者军将恃势向朝廷强索。也因此，当时的普遍观念就是以武力为尊，朝廷和军将都拿真金白银收买人心，没有干货就用空头官帽送人，以致于一个大头兵竟然封为郡王，一个大将军的头衔只能换一顿酒饭。 也是可笑。
