译文问题举例

本书翻译有很大问题，最多的是长句子逻辑错误。猜测可能是译者理解不了或随意翻译，负责任的编辑不懂日语但又努力调整，最后就变成了现在的模样。略带夸张地说，这种错误每一页都有。

比如前言第三段第一句：

原文：したがって本書の対象とする時代は、王権誕生への道のりのスタートとなった稲作伝来にまでさかのぼり、王権が拡大し、一時代を画する契機となる「倭の五王」出現の前史までを射程に入れる。

本书译文：因此，本书研究的时期可以上溯至王权诞生的起点，即水稻种植技术传入日本列岛的时期。换言之，随着王权的不断发展壮大，具有划时代意义的“倭五王时期”到来，而“倭五王时期”之前的历史即本书的研究对象。

直译：因此本书要研究的时代，上至王权诞生之路起始点的稻作传入，下至王权扩张，成为划时代契机的“倭五王”出现之前。

一个长句子，语法上并不难，但或许是因为没有反应过来“倭五王”是往后延伸，错误理解后一个“まで”，导致译文错误。在这种情况下，中文译文往往自创逻辑，比如增加一些“换言之”，导致难以理解。

其次的问题是漏译。很多小地方的漏译，或者不细心，会破坏原文的准确性。比如第一章第一节最末尾：

原文：こうしてみると、水稲以前の穀物の出土資料は九州を中心とした西日本と東北日本と別れて集中するけれど、より古い雑穀の資料は、むしろ北海道や東北の日本海側に集中していることが分かる。

译文：由上述可知，水稻种植扎根日本列岛之前，日本列岛的谷物集中分布在以九州为中心的西日本地区和日本东北地区；而比上述时期更早的杂谷则集中分布在北海道和东北地区的日本海一侧。

“杂谷”显然不比“谷物”“时期更早”，所以可清楚知道译文漏掉了“出土资料”“资料”。缺了这个，译文是在下一个判断，且这个判断很难让人信服。加上之后，才知道作者原本只是在叙述一个事实而已。

希望加印时能修改吧。