积极原来是一个集合词

不知道多少次，在剧本会上，我和一大堆人因为“这个人物不够主动、不够积极、不够有主角气质”这种争论而让讨论陷入僵局。

这个麻烦是主角导致的，所以他是积极主动……的？

这个决定是主角做出的，所以他是……积极？

这个目标就是主角想要的，所以他一直都很主动……的吧？

大部分时候，如果这么多问上几轮，与会诸位没有人能提出一个真真正正让所有人认同的“主动积极型主角”。

我想，这大概是因为我们相同的文化背景。

在充满“温良恭俭让”、“戒急用忍”、“礼让”、“克制”、“低调”、“掩饰”、“压抑”这些中华美德字眼的环境里长大的我们，从小就在避开老师点人的视线、提前计算第几个到我来背课文、即便考了第一名还要说没有啦我也有好多不会的、后来在家族聚会上被说成绩好但可惜近视、工作升职了要被念叨连个对象也找不到、工作得意了要面对打着“提点”名义的打压……

这样的我们，即便再懂得伪装，其实从骨子里对真正积极热情的超e人是没有真正的认知和理解的。

即便这样一个坦荡、正面、热情、永不气馁的人物被创作出来了，我也时不时在心里嘀咕，这样的假人心里得有多阴暗啊。

但我知道，我哪是在腹诽人物啊，不过是在鄙视戴着面具的自己罢了。

打开这本书的10秒之后，我的两个问题都被解决了。

创作一个积极的人物，他独立、风趣、多愁善感、富有想象力、公正、高效、节俭、警觉、老练世故、耐心……他可以有如此多的角度供我们去解读和展示。

而我那些曾经的可悲讨论会的诸位，其实根本就无需卡着一个“祸是不是他闯的”钻牛角尖。

表现积极主动，其实有一个庞大而丰富的备用词汇库，以后谁再哔哔什么主角不够积极，就调用词汇“温和而友善”地怼死他！

而我，为什么要鄙视否定自己？

这本书，貌似创作资料集，但又何尝不是一本自我疗愈的书呢？

拿它来夸夸自己，想象一个这样的环境——

我，我自己生活RPG里的绝对主角，当然是一个绝对积极的人。我睿智、一丝不苟、有趣、无拘无束、随和、自信……这些美好特质的标签全都属于我，请牢牢贴我脑门上。

那么，我这样一个主角，还能遇到什么解决不了的问题吗？众所周知，我的故事当然是为我设计的，结局一定是我搞定了困难，变成哈哈哈地幸福快乐人。

它安抚肯定了我，这红色的封面，就和我曾经得过的那些奖状证书一样，都是一个“好”我的最佳证明。

或者无需证明，我给我自己这些肯定就已经足够了。

编剧心理学

7.6

[美]威廉·尹迪克(William Indick) / 2014 / 北京联合出版公司

ps:本书和《编剧心理学》相辅相成，从原理到实操，理解和表达人是什么，人在想什么，然后让我们从故事里把我们自己忘记的那一部分找回来。