“新青年”中最弱智的一位

这位是当年被钱理群教授誉为“精神界战士”的新青年之一（钱理群什么眼光！当年连孔庆东都是他口中的“新青年”）。这类货色的特点是，一出场摆的姿态、唱的调子比谁都高，随后烂得比谁都快；而且烂得还“颇有条理”，用他们自己的话说，“思想脉络前后一贯”。

譬如，起初他像所有时髦青年一样，十分推崇鲁迅先生，但后来却转变立场，倒打一把，说鲁迅批判国民劣根性批判错了。为什么呢？其理由是，每个国家的国民都有其劣根性，根本不值得大惊小怪；甚至说什么鲁迅、梁启超批判中国人的国民劣根性，是在洋人面前自我贬低，云云。

这是什么逻辑！因为周围的人跟你一样都得了支原体肺炎，你就否认自己有病，不需要治疗了吗？你怎么没看到人家上医院呢（在这厮眼里，似乎只有打着“国民性批判”的响亮招牌的文字，才算批判国民性，至于别国的作家借助别的体裁来批判本国国民性的文字，统统不算批判国民性）？再说，同样得支原体肺炎，假如你的病比别人严重得多呢？

由此可见，上个好大学确实很重要。虽然上好大学，未必就有出息，但至少证明你的智商是及格的。另一位“精神界战士”余杰，虽然也谈不上什么才华（他那些轰动一时的抽屉文学，不过是中学生作文水平的读后感），但比他高明的是，人家毕竟上过北大。

这位自称曾在孙中山像前哭过的“新青年”，后来还写了一本烂书《中国站起来》——堕落到这种地步，这倒真可作为他的《耻辱者手记》的姐妹篇：《堕落者手记》。当然，那本书出来之后，他自我感觉良好，说自己的立场是一贯的，前后并没有矛盾。那么，我只能说，我为他感到耻辱，为他的智商感到耻辱。当今中国泛滥不可收拾的民粹主义、民族自大狂，跟这帮新左逻辑混乱的说教是逃不脱干系的（中国的左爷们有两个特点：一，在思想层面，逻辑混乱；二，在现实层面，枉顾事实。他们似乎是天生的超现实主义诗人）。

另外，我还发现一个现象，在中国，凡年纪轻轻就以“思想随笔”暴得大名的人，最后往往都以思想破产而告终。这是不难解释的：年纪轻轻，只不过是读了几本书，拾人牙慧而已，哪有什么自己的思想。在这情况下，本该沉潜下来，多观察，多体验，但有的人偏不自知，非要把夹生饭端出来，而且竟然意外地博得了喝采，于是以后他们就只会做夹生饭了。

这块土地上为什么长不出巨人？因为迅速烂下去的东西太多了。