一点感想

历时两周，写下两万多字读书笔记的思考是对这本书致以的最崇高的致意。从我自己的收获见要来谈谈我的看法：

首先，这是难得的一本逻辑清晰、案例丰富同时又拥有比较理论视野的讲义。很难想象这是2003年出版的参考书，其写作水平放置今日依然是明珠般的存在，也让我彻底打破了对教材的刻板印象。在这本书中，跟随周雪光的理解，我粗略领悟到了社会学/组织社会学的研究方法，周从核心问题、前提假设、因果机制、理论命题、实证研究的步骤讲解一气呵成，让我自己的逻辑也有一定水平的锤炼，打破了自己作为一个历史学的学生对「理论」原先的印象。

其次，作者在这本书不仅介绍了比较理论框架，对于如何去定位自己的学术研究、如果去进行实证研究都进行了介绍，涵盖内容很全面，让我受益匪浅。

赞美的话过多，就不一一赘述，这里想提出自己的疑问：

1.在写声誉比较研究的这一章时，周忽略了对声誉这个概念下严格定义，只是作为一个实例的集合寸杂，其实从制度学派对声誉的研究来看，它的范围远超过经济学和社会网络学派的研究内容，对声誉的定位在我看来也不太相同，这点在书中说的似乎不清楚。

2.或许考虑到教学问题，实际上“有限理性”这两章可以合并，同时也可以写的更融会贯通一些。在书中对有限理性和完全理性的定义，我个人觉得有些模糊（可能是我的问题）？例如，有限理性的定义是指人们无法完全按照理性去做事，这里似乎应该对理性应该更明确定义一些？经济学中的完全理性在我看来指的是在充分、中立信息的条件下，有明确目标的人依据效益最大化的原则去行事。有限理性是否可以定义成在有限、模糊信息的条件下，没有明确目标的人按照受多种因素影响的心理机制去行事？