“东北文艺复兴的接力者”？

豆瓣现在最高赞短评是说这本书不够东北，拉双雪涛、班宇、郑执比较；接下来几条评论掐架这条评论，以及更多评论开始指责编辑胡乱写书封”继东北文艺三杰后，东北文艺复兴接力者“。

很有趣的是如果硬要掐字眼，“接力者”这个词其实是在说杨知寒去“接续”东北文学，而不是说她可能是“第四人”去跟三杰并列。接力有“传下去”+“跟现在不一样”的隐晦含义。那么有趣的点是：1. 读者读完这个书也是这样认为的吗？2. 编辑是故意用这么细微区别的词硬拉上东北三杰来引起关注度的吗？

第一个问题，我自己的感觉是“是的”，杨的作品跟东北三杰根本不是同一个书写场域，写的不是受到企业改制摧残的那一代人，而是他们的子女，更贴近我们这一代 95 后的这代人。再看一遍豆瓣高赞短评：互相吵，但是这一点上观点出奇地统一。

第二个问题，编辑是故意这么干引起话题讨论度的吗？我觉得是的，找到两个有趣的“证据”：1. 从宝珀理想国发奖给这本书，新批次的书火速撤下原来的腰封换成新的宝珀首奖腰封——宝珀奖比东北文艺复兴更抓眼球，编辑也不觉得非得去复兴那东北文艺不可；2. 侯擎昊（编辑名）给不同媒体写的稿子，可真是见人见鬼说不同话——写给齐鲁晚报的稿子说“女性”是关键字，22 年 9 月发的稿狂蹭女性主义的风潮；写给北京日报的稿子说冰雪是重要元素，细小而隐秘的切入点是特色；今年 10 月宝珀获奖之后采访，他又说：用男性第一视角书写没有违和感，这种跨越性别的能力是难得的。合着话都给这大哥说完了哈哈哈。

侯擎昊在北京日报的稿子最后一句话：

在不远的将来，她或将成为当代小说作者中值得关注的一位。更有可能的是，她和她的作家同行们将为“东北文艺复兴”赋予新的含义，那就是人们看见了更年轻的东北。

侯擎昊对杨知寒要不要跟前三位并列成为“第四人”根本就是门清：写的根本不是同一代人。

在我看来，她的潜力甚至比三杰更大—— 95 后马上就要成消费主力了，对这一代人而言，是老一辈的故事更有趣还是我们自己的故事更吸引人呢？杨知寒就像是中国的 Sally Rooney。

最后，编辑被骂的冤不冤呢？一点不冤，书也整“图片仅供参考”搁我身上我也生气；可编辑看到豆瓣激烈讨论、书终于出圈，现在估计开心得嘴都合不拢了，只能说编辑这行业还真是卷得飞起，从他给不同媒体写角度完全不同的稿子就看出来他有多努力了。