我为什么推荐 SICP?

红白DUCK 评论 计算机程序的构造和解释 5 2008-11-25 01:14:10
东城(Tony)
东城(Tony) (all is well~!) 2009-01-09 20:02:44

看完一章,就发那么多感慨~!

洛奇
洛奇 2009-01-21 13:42:40

第三章起收获就巨多了

已注销
已注销 (社会主义好 欢度国庆节) 2009-04-24 12:02:14

还没看过,看完再议

简称为老陶
简称为老陶 (最最基本) 2009-05-04 22:14:20

您没有仔细阅读第一章,还是再认真读一遍吧,您的理解和书里说的意思基本上是相反的。

nono_bill
nono_bill (守住一心行正道,小路虽近车难行) 2009-08-24 23:04:11

汗颜,书买了很久,一直忙工作,看工作相关的东西。回头恶补...

飘啊飘~
飘啊飘~ 2009-11-06 15:33:11

我在看,并且决定看完课本,做完练习题,在这里有我的学习笔记 http://zhouyinhui.cnblogs.com/

ys_l
ys_l 2010-11-04 21:12:41

看来得看一看,买书很久都没有动了

Marvin
Marvin (没事···没事····) 2010-12-12 14:05:21

看来我的水平还是太低了 为什么我对这本书没有一点兴趣呢?买回来基本上就没有翻过,但是那本CSAPP就很是吸引我,这是为什么呢?

wxl24life
wxl24life (用音乐洗涤心灵) 2011-03-24 16:07:40

一本书只看完一章貌似没资格推荐吧。。。

小马甲
小马甲 2011-04-25 19:56:56

@Marvin 因为csapp更注重实践,有非常直观的好处.sicp是给计算机科学家看的书,如果说csapp是给计算机工程师看的书的话.

realvalkyrie
realvalkyrie 2011-10-09 23:02:37

@Marvin 每个人兴趣点不同很正常。
拿性能优化举例,CSAPP以CPU指令集角度去优化,可惜这个效果较难评估。而SICP第一章中,以迭代替换递归,这种优化,连肉眼都可以识别出来程序快了很多

flytiger
flytiger 2011-10-17 16:32:16

艾,我觉得第一章就讲了一下过程中的几个关键要素,并拿几个习题大致示范了一下这几个要素有什么意义、怎么做,那种语言都有,值得大惊小怪么?通读一遍,对语言中的 数据抽象特性,以及利用这些特性如何构造语言有点了解就行了。顺便了解了一下lisp语言而已。没那么神乎其神的人类认识、符号操作。就是习题全做完了,帮助也不大。

楚天舒
楚天舒 2011-11-24 13:38:50

了解数学史的人,应该知道整个数学史,就是一个不断抽象的历史。==这个未必能得到大家的一致同意。实际上数学是以问题为导向的,新的抽象必然来自新的具体问题。凭空捏造谈何容易。以群论产生为例,是以高次代数方程的根式解为问题导向的。只不过后人在编教科书的时候,往往故弄玄虚,剥离跟实际问题的联系,掩盖历史真相,造成一种不断抽象的假象而已。

好漂亮
好漂亮 2012-10-17 10:36:51

都是牛B人物

张飞
张飞 (Pirates of Caribbean) 2015-08-23 12:27:07

看什么书一章就这么震撼,真是搞笑,我读书二十多年,看了无数的书,也没觉得有什么震撼。

少吹点牛。

赛义甫
赛义甫 (大道无门,千差有路) 2016-10-20 04:41:29

数学的历史就是不断抽象化的历史,程序设计语言的历史就是不断抽象化的历史,说到点子上了。

gavin
gavin 2016-10-23 11:29:39

呵呵,一章就收获这么多。。。我看你是压根没看懂