350字没够

包书包着包着忽然想看完。不算是完全看完了，材料片段都没有认真看。 看到中间一度想打2-3星。但是最后两章挺喜欢的，节奏好了很多。 我怀疑拿这本书入门民族志，会直接厌恶民族志和人类学。很难一眼看出来他想要的理想读者是谁。真不适合拿来入门，也不适合推荐给很多人。有某些写文化论文文本分析的气质。 看见豆瓣书评有人说文论。是的，这可能是本适合文论培养方案里面开跨人类学的课程的教材。 要是人类学学界内部要有这本书的理想读者，至少得是开过集中反思民族志的研讨会的那种学者。颇让人有种骑虎难下的抑郁感。如鲠在喉，但是还是值得一吃。 就像，数学题。有的人可以心算和一眼看出答案。但是有的人需要复杂的步骤和清晰地分析，把公式逻辑地列出来。题型分出来。也像语感和语法，当前者忽的遭遇到密密麻麻的语法书和它碎片的案例时，的这种，别扭感。同时自己还变成了被剖析的对象，有种不适。 嗯，但是需要这本书存在于世，无法没有它。 “一个论证可能通过相关证据和连贯模型的结合来说服人，但它可能无法提供更多洞见...... 一个相对缺乏说服力，甚至不连贯的论证可能对下一步研究由很大的提示作用。” 一些难得可读的时候，还是有启发的。 作者的学科基础很恰当，站的位置也很恰当。在本书里面，有意无意地“去人类学”来谈人类学和民族志，我是略有不适...虽然最后我犹豫是否五星，但这个翻译扣一星。