勤政的亡国之君，无奈的历史进程

作为明史研究专家，陈梧桐老先生对史料的运用简直俯拾即是。

说是讲崇祯，其实说的是晚明政治生活图景。整篇文章围绕明思宗展开，聊一个勤政王权如何成为了亡国君。而他对崇祯如何确定的丢掉了性命以及国家，也表达了鲜明的剖析：性格因素一刚愎自用.优柔寡断.刻薄寡恩，强征民赋，任用宦官.介入党争，铁公鸡，忠奸不分等等。

整书不拖泥带水，刻画了鲜明的崇祯.李自成.张献忠.袁崇焕.多尔衮等人的形象，更多是基于扎实的史料依据，让人读起来可信度十足。唯一不足的是由于是历史学书籍，注重历史真实性，因此在文学刻画上差一些，文学性稍弱，因此适合对明史有一定了解的人读。

本书另一重要贡献是对崇祯煤山自缢后，农民军（大顺军.大西军）.南明政权.郑成功抗清等做延展介绍，让读者将明亡与清初之间历史的断层连接起来，建立了整体的史学脉络。

这本书我是断断续续读了近一月，只是利用早晨上班前的半小时。回想起来，明末崇祯接收到的信息，除了频传的各地被农民军攻陷.城池危机.山海关外后金部队入关掳掠的塘报外，只有官员党争撕咬的奏章。

临危受命，从哥哥明熹宗朱由校手里接过权力，17岁（虚岁）的朱由检独揽大权，不动声色地解决了魏忠贤这个头号阉党，鼓励东林党人入朝为官。建政初期，整个朝野一片清风。但从小生活在深宫内院，从未作为储君受过任何系统训练，性格敏感多疑的他，不敢相信任何人，就连一起并肩作战的内阁也都是跑马灯似的换来换去。看不惯.说错话，朝臣一点奏章就下旨查办。袁崇焕就是屡立战功却被怀疑功多盖主，崇祯中了皇太极反间计将其错杀。崇祯朝不缺能人志士，也不缺金戈铁马，到头来呢？死的死，流（放）的流。

作为君主半点担当都没有。与满清议和这样的事，都不敢说是自己的主意，内庭讨论一下，消息流出外庭哗然，崇祯不置可否，不敢承认就是自己的主意，反而将遵照崇祯旨意『可款则款』的官员陈新甲斩杀。

性格决定命运。优柔寡断，不敢担当。崇祯是被自己害死的。农民军大兵压境，崇祯讨论迁都南京一事，又是走议和那套老路。崇祯与左允中李明睿秘议南迁一事，却又迟迟不下决心，非要玩群臣死谏那套把戏，以摆脱自己的干系。自己有意见不提，非要阁老群臣提出来。有了陈新甲的先例，谁再敢跳出来当替罪羊？

战场瞬息万变，崇祯十七年正月初一李自成在西安建立大顺国。初八李自成率主力军西安出征。二月初七，攻占太原。二月二十八日，崇祯召集阁臣，让他们就南迁表态。结果只有两位明确支持，其余不知可否。崇祯赌气似的说我就不走了，死也死在这里。（国君死社稷，义之正也，朕志决矣）。三月初四，再召对大臣，对辅臣说:“李建泰劝朕南迁，国君死社稷，朕将焉往？”。还是没人出头死劝。明思宗喟然叹道：“朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣！”拂袖而去。过了3天，南路大顺军已抵达直隶真定，南迁的可能性已经很小，明思宗便只有“死社稷”一条路可走了。

令人嗟兮叹兮！