甲骨文间谍系列中最平庸的一部作品

甲骨文间谍系列中最平庸的一部作品，缺陷太多太大以至于仅有的优点也无法实现对冲。

第一，阅读过程中便感觉作者文字功底极其薄弱，不区分详略而单纯铺陈，不刻画人物而单纯叙事，不具有文采而颇为乏味，不强调情节而选择性一笔带过。查阅了一下作者Frank Close的履历，不出所料是彻头彻尾的理工科背景，跟Jared Diamond一样缺少文科写作的经验和灵气，史料、资料不是科研数据，没有必要不加筛选地一股脑进行堆砌，最显著的例子就是本书第五部分“阴魂不散”，对福克斯四次约谈的内容全都填塞进文本里，约谈内容大同小异，前几次福克斯态度变化也不明显，一味地重复造成的对可读性的牺牲的危害远甚于对史料的尊重，阅读起来堪比在档案馆看原始文件。而且本书作者夹带私货的比例高到令人不悦，前二百页大量篇幅都在描述核武器的基本原理，且书后附录第一部分竟然是带图示的“裂变和聚变”，作者满足自己科普欲望的私心以及彰显自己领域专业性的自负昭然若揭。

第二，本文的文体混乱。本书书名主标题Trinity语焉不详，作者仅在结尾略微点了一下美、英、苏核武器研究过程中的合作、竞争以及布置间谍和反间谍的三足鼎力（三位一体）关系，其他部分完全跟一盘散沙一样从未回应过主题，所谓Trinity，更像是借奥本海默的命名制造的噱头，是一种渴望作品畅销的拙劣技法。副标题The Treachery and Pursuit of the Most Dangerous Spy in History表明本文应当是个人传记，但奇怪的是，本书一来不完全以福克斯为主视角，二来又掺杂进许多与福克斯不相关的内容（这也是为何本书体量如此之大、内容如此臃肿），加上作者基本不进行描写，导致读者印象中福克斯的形象依旧是扁平的。说本书是人物传记，无关内容太多了；说本书是历史事件题材，又绕不开福克斯，两边都沾，两边都不及格，本书的叙述就像一辆正在高速行使的轿车，不知道下一秒哪个轮胎就会飞出去。

第三，作者完全没有“让文字读起来有意思”的意识，他几乎把所有有意思的点都略过，反而把最乏味最无聊的部分呈现出来。其一，对于一名间谍最为重要的传递情报的过程，他不写，仅叨叨两句“把资料放进指定地点”“在墙上留下标记”“以灯光作为信号”就没了，颇为敷衍。其二，对于英国采取的监听、监视等反间谍措施，他不写，他只会强调英国军情五处的无能。其三，对于对案件审理的过程，该审理甚至是公开、有媒体参与、有大量可考证资料的，他不写，完全没有表达出庭审过程中的针锋相对，反倒是经常把一些有的没的家长里短（跟情妇扭扭捏捏等）拿上台面，可见作者是多么的不敏锐。

第四，作者立场很有问题。作者作为一名英国人（网络资料显示），对间谍行为竟有一种莫名的宽容，他不去苛责福克斯的行为，反而去怪罪英国国家安全机关的无能，讽刺主审法官的未经求证的丑闻，谴责福克斯律师诉讼策略的无用，抱怨国家对福克斯的不包容，怜惜“人才”的损失，体现出的是一种知识分子无论对错都报团取暖的“清澈的愚蠢”，可能正是因为知识分子这种“清澈的愚蠢”，才让麦卡西主义猖獗一时，才让打击知识分子的运动时有发生，非怀璧其罪，而是目无纲纪。