阅读手记
这篇书评可能有关键情节透露
(有剧透)《本阵杀人事件》无论如何也想不到这是紫砂,但是也的确找不到一个有动机的凶手(怀疑过三郎,但若如此,那么这部小说甚至比不上柯南的一小集……)。以我目前的水平来说,是无法将作案手法想清楚、想立体的,因此这方面我不能做任何评价。我能够想明白的是,三指男人是无辜的路人,可以排除掉所谓“毕生的仇敌”。通过纸条的内容(根据文中所塑造的贤藏的性格可以推知,这种孤僻、自负的性格是不可能让那个人知道自己被视为仇敌的,因此纸条的落款明显不可能那样明显地写出“毕生的仇敌”的,而应该是三郎或贤藏其中一个写的。再加上递纸条时有意把右手揣进裤兜也能说明这两个是不同的人。)和三郎具有诱导性的证词可以证明这个推论。而后金田一对杂货铺老板娘的询问也可证明。看了解释部分便顿悟,小说中再构造小说,很有趣。
《古井怪谈》我认为较为平庸,但是推理部分也还可以。
《黑猫酒馆事件》出乎意料地好,抛开手法这一点,我个人认为《》对整件案子的塑造与推理强于《本阵杀人事件》,因为后者的指向性还是比较明确的,并且主要的要素不多,比较容易理清。而《黑猫酒馆事件》则需要更强的逻辑思维才能够准确地把相关要素联系起来。例如推导出阿繁的杀人动机,需要以她的过往作为突破口。但是我认为一人分饰两角很难想到,因为在这一点上,《黑猫酒馆事件》对人物的塑造没有《本阵杀人事件》那么突出,不容易摸清人物的想法。但总的来说,《黑猫酒馆事件》仍然是一部佳作,能帮助我们提升逻辑思维。
短篇小说能写得如此紧凑不拖沓,的确是大师手笔。