1903苏报案，司法改革一惊雷

报刊和政治之间带有着天然的亲密关系，古往今来，无论是知识分子还是政治家办报，都会对当时社会造成很大影响。近的是上大学时候老师推荐的《南方周末》，观点针砭时弊可谓辛辣深刻，回溯过去，《华盛顿邮报》头版头条报道“水门事件”也能让总统下台。

晚清时代，关于报纸广而报道的有两大案件，一个是《申报》参与的“杨乃武与小白菜案”，这起位列晚清四大奇案之首的案件因为创刊不久的《申报》持续报道让社会舆论转向得以平反，引发朝廷官场动荡，浙江多达百余名官员被罢官。《申报》也开创了中国新闻史上舆论监督的先河。

另外一起案件就是记录在历史书上的1903年的“苏报案”。章炳麟和邹容在上海《苏报》上发表文章，因为写《驳康有为论革命书》《革命军》被晚清政府认定大逆不道，原本按律处决，但在上海公共租界审判中最终被分别判处两年与三年监禁。这一案件因为领事裁判权与中国司法主权的巨大矛盾冲突，司法视角与革命视角的不同，让苏报案呈现出清末司法转型的必然趋势，同时《苏报》革命也在一定程度上改变了社会政治活动。

蔡斐教授的博士论文《1903：上海苏报案与清末司法转型》早在15年前就从新闻学学科和法学学科角度入手研究苏报案，本书在多年研究基础上以“小叙事，大视野”的研究视野，以个案来展现整个清末司法转型的必然性。

作者绪论谈及了苏报案的来龙去脉与国内外在不同学科层面进行分析的研究成果。扎实的基础资料如新闻报道、电文档案日记邮件等庭前幕后的挖掘，大量的现场文本能够让读者对当时的晚清社会，如领事裁判权等这种干涉内政的重要手段对晚清的巨大影响有了基础的清晰认知。而这种小叙事描述让阅读者回到个案现场，这本书也是微观史研究的一个成功范本。

书中第一章还原苏报案的过程，公元1902年，清政府已经有所动作，任命相关人等主持法律改革，开启清末司法转型大门。而千里之外的上海，苏报几经易手，在陈范接手后开始以一种新的姿态出现在上海报界，借着“学界风潮”带给报纸的机遇，转向学界，与当时全国爱国学社遥相呼应，《苏报》成为国内学生言论的阵地，积极发挥新闻舆论的引导作用。章士钊担任主笔后，《苏报》成为与急进知识分子共同推动促进的合作平台，而激烈革命之势也强化外放扩展，畅言革命的先锋章士钊，爱国、排满、保皇派与革命派的笔战拉开序幕，直至1903年6月章炳麟的《驳康有为论革命书》的刊出，内容已经点到皇帝名讳，这般“大不敬”自然引来清政府的不满。而清处理苏报的开端就充满了尴尬，因为租界的存在让上海“一地三制”，清政府无法施行管理职权。最终中西警探共同抓人并查封《苏报》。

公开审理过程，无论是审判还是引渡，，都被外人操控，这背后有一系列相互拉扯的外交活动。书中详细描述了庭审审判的全过程，最终邹容狱中病逝，章炳麟远赴日本。在那个风雨如磐的时代，这些革命马前卒，谱写了一个震惊时代的壮丽篇章。

作者在后三章主要讲述了影响苏报案的各类因素与其在清末司法转型中的意义。一方面苏报案存在着历史的必然性，1903年的特殊年份中各种斗争与活动，与租界这个特殊的政治生态，也彰显着在西方司法文明的猛烈攻击下，这条转型变更之路必然要提上日程。无论是民族资本等新经济机构的形成，各种同时期的诉讼案件，都说明了司法体制改革是适应当时形势的需要。

结语中作者总结苏报案用个案的力量推动着中国法制的前行，思想启蒙的意义，必然不能忽略。遥想当年18岁的邹容前去自首，他的《革命军》有着高瞻远瞩的视野和胸怀，文中气势直冲霄汉，试图惊醒沉睡的世人。这狂飙突进的号角今日依旧能荡涤今人之心。