读书贵见人心

没有矫揉造作，没有哗众取宠，没有引用“最新研究”，没有“借用”他人成果。能够踏下心来把一部《史记》读的如此透彻，阮先生的学养令人膜拜！什么是学者？这才是真正的学者！

常常感觉到，先生这哪里是在读《史记》，分明是在借《史记》来一窥司马迁的内心世界。也许在先生看来，仅停留在分析那些已有记载的事儿上有什么意思？能够透过这些事分析出作者记载、表达的动机或许才是读书的至高境界！读书，是要见人心的；

《史记》究竟算不算一部史书？对于后世而言，它具备史书的功能，但并不能将其简单的归入史书。司马公的创作初衷是“继《春秋》”；那《春秋》算是史书吗？不算！早在汉代，博士们就把《春秋》归入了经部而不是史部；原因在于《春秋》“微言大义”的特点，其重点在“义”，不在“史”；孔子笔削《春秋》的用意并非记载历史，而是为了表达自己的政治理想；由此便不难看出司马公创作《史记》的真正动机——成“百王大法”以垂后世；换句话说，就是司马公只不过是在用史事来谈治道；

既然《史记》的重点不是讲述历史，而是借史事来谈治道，那《史记》的受众便已不难猜测，它从来都不是给升斗小民、寻常百姓准备的书，而是一部为统治者量身打造的治世之书；究天人之际，通古今之变的目的都是为了成百王大法；“治道”才是《史记》所要表达的核心思想；

纵观全书，先生不仅对《史记》结构、布局的分析令人叹服，对《留侯》《货殖》等篇的解读更是字字珠玑，针针见血；令人醍醐灌顶，淋漓酣畅；

读此书不只是对《史记》的再认识，更是体会到了我中华文化自成一脉的博大精深；反衬之下，某些披着“学者”外衣却只会空喊爱国口号的跳梁小丑们，跟阮先生相比不觉得害臊吗？