烂翻译毁掉的好书拿什么来赔

且不论情节如何——因为情节已经被淹没在佶屈聱牙、令人一头雾水的翻译里了。你很难相信有人会如此使用中文。可以说，我现在如此愤怒，大半是因为翻译毁掉了本该美妙的阅读体验。

举个例子：第三章标题“波比玩了个威尔森”，但这一章从头到尾都没有讲什么是“威尔森”。我感觉不对，搜到了原文：BOBBY PULLS A WILSON。直觉告诉我，这或许是一个习语，一个带有嬉皮或摇滚意味的典故。

于是我再查，还真给我发现了：在线网站Urban Dictionary中说，pull a Wilson，意思就是To stay in bed——据说“海滩男孩”（The Beach Boys）乐队的主唱Brian Wilson曾因吸du导致抑郁，在床上躺了三年。考虑到“海滩男孩”从1960年代活跃至今，而Gibson这本书出版于1986年：我们有理由相信pull a Wilson这个习语在这本书写成时已然存在。那么，究竟出于什么样的原因，翻译老师竟不肯搜索一下？这个奇怪的表达是不是一个习语，使用这个表达对人物境况和角色塑造有什么作用——都被堪比机翻的“玩了个威尔森”抹消了。

再往后读，又看见一句：“母亲此刻应该从波士顿回来了，肯定回来了，否则就会错过她最喜欢的肥皂剧之一。”天啊！one of her favourite soaps还真就是“她最喜欢的肥皂剧之一”！请问“之一”真的需要翻出来吗？（连我这个外行都懂的道理，翻译老师竟也不懂吗？）

我不知道翻译老师翻这本书是什么精神状态，也不清楚校对为何没有指出并改正这些纰漏。

这本书先搁置一段时间。看着真生气。