历史不能假设，但可以复盘

历史类的书，我读得最多的是关于清代的书。且不说《清史稿》、二月河《帝王系列小说》之类一套动辄就十多册的，单是砖头那么厚的专著类，我就读过魏斐杰的《洪业：清朝开国史》蓝诗玲《鸦片战争》茅建海的《天朝的崩溃》还有《剑桥清代史》等等。

可以这么说，我偏爱研究清代历史。最近又读到一本《大变局：晚清改革五十年》，它的作者是谌旭彬。谌旭彬之前有两本书卖得挺好，《秦制两千年：封建帝王的权力规则》、《活在洪武时代：朱元璋治下小人物的命运》，我曾读过《秦制两千年：封建帝王的权力规则》，但没有读完，原因似乎是读了几章之后，碰到更好看好的书了。

从这一点上来看，我是个比较容易移情别恋的男人。但好读书，读好书，分享好书，是我八小时以外致力去做的事情。

《大变局：晚清改革五十年》是谌旭彬新书，主要写了1861-1911年这50年间中国的改革进程。从大历史的角度看，这50年虽然时间不长，但确是我们3000年最为关键的历史节点。当英法联军五颜六色的旗帜飘荡在安定城门上，圆明园的那场大火烧焦了多少国人的身心。皇帝出逃、京城沦陷、宫殿被焚，史称“庚申之变”，令多少朝野士大夫心痛欲碎。晚清的近代化改革，便是在这种心胆俱裂与心痛欲碎中启动的。

这本书作者采用了半编年半专题的写作形式，文本结构采用编年方式，叙事则用纪事本末的形式，如此既有专题性的尝试研究，又有全景式描摹和微小细节的相互映衬，向读者展示了晚清最后五十年历史的真实景象。

我很喜欢这本书的序言标题：历史不能假设，但可以复盘。我也很欣赏作者前言里写的标题：从哪里来，向何处去。回顾历史，我们只有思考清楚了这些问题，才能更好的出发，走好未来的道路。