一本短粗的书

之所以称之为短，是因为全书逻辑极其清晰，萌芽时候的试探，探索式的初步提倡，较轻的恶果，强硬的再次提倡，灾难的后果，最终解散，六个阶段把大锅饭的前后演变事起缘由梳理的清清楚楚

之所以称之为粗，是因为每个环节列举了大量的史料、事例和数字，全面、深刻、几乎完美地回答了有关这段史实的所有问题。农民、村级干部、更高级的干部乃至最高级的领导人，每个人的所作所为都清清楚楚，有史料为证

但是另一方面，繁杂的史料汇集，使得每一阶段的主线逻辑有一点模糊，而且时过境迁，从现代盖棺定论的角度来讲，诸如公共食堂能不能节省劳动力这种当时争论的核心论点，应当有一些更宏观的讨论，而非仅仅是罗列事例。当然，这点恐怕不能苛责作者，只能说是遗憾