极端人士在社交媒体出尽风头，温和派缄口不语

个人影响力在现实社会中不断被弱化、边缘化，我们转而向线上寻求身份认同，社交媒体已经深入我们的生活，我们通过不同平台展示不同的版本的自己，以前所未有的即时反馈速度，监控别人对自己的看法，并对自己进行修正，人是无法长期从社交媒体中抽离出来，因为我们需要讲出自己的想法，并获得反馈认同，

我们最开始去接触不同的意见，是为了更好的了解事情的两面性，完善自己的观点，但是接触到另一阵营后，却激发了我们身份认同感，我跟你不一样，我跟他们是一样的。然后再积极投入更广泛的战斗。

因为社交媒体不是一面镜子，它会在传递信息的时候扭曲本身的意图，无法真实的全面反馈自己和他人，所以脱离自己的回声室，不一定是好事，也会带来风险。

网络上的极端派：

狂热有好的一面，揭露反方的谎言或虚伪，激励更多人对抗不公平。但狂热也有破坏性的一面，所以我们在投入战斗时，要想清楚，自己的动机是什么，值得否？你想获得获胜的快感，在网络上得到更好的地位？有更多的追随者，还是想说服对方。

网络上的温和派：

我们非常不善于通过别人的反馈，看清自己的样子，常常认为自己知道对方如何看我，但大概率是错的，不要过分在意社交媒体上反馈，对方根本不了解你，他攻击的也不是真正的你。

反对作者的一处看法：

作者否认广告能影响人的消费行为，网络上的政治宣传活动，效果也是微乎其微，我对这种看法持有怀疑，中国人都知道的脑白金。

一处有意思的数据：

Tiktok用户发布政治声明的概率要高于Ins。