也谈“䖶蝗不起”
这篇书评可能有关键情节透露
当今时代是数据库时代，研究者们纷纷使用数据库这种工具，搜索关键词用得很溜。然而，数据库代替不了实际的读书过程，有时候还会限制研究者的思维。梁春胜就被限制了。 梁春胜所引墓志在说元遵当官当得好的表现。其中一个是“ 䖶蝗不起”，也就是“ 辖区内没有出现䖶蝗爆发而为害的情况”。梁春胜不知道 䖶蝗是什么意思，于是据文意和字形，认为䖶应该是蝝，并举例说蝝蝗确实存在。 但是，梁春胜所说文意是什么？他觉得当官的当得好的表现只能是没有蝗虫出现？他觉得前文有犬豕这两种动物，而䖶蝗只需要表示一种动物就行，不用表示两种动物来对应犬豕？ 其实我们熟悉古籍的话，就会想到当官当得好的表现还可以是“”辖区内无盗贼，蝗虫不过境“。梁春胜只想到了后一种，于是认为 䖶蝗只能指蝗虫。如果我们认为无盗贼、蝗虫不过境都存在于元遵的辖区内，那么䖶蝗不起就是 䖶不起、蝗不起， 䖶不起就是盗贼不起。而古籍里的“盗贼起”有什么相关说法呢？答曰：盗贼猬起。 如果墓志的作者突发奇想，用猬来表示盗贼，那么“猬蝗不起“就可以成立， 䖶就表示猬。那么䖶可能表示猬吗？答曰：可以。 䖶 又蝟屬。【炙轂子】刺端分兩岐者蝟，如棘針者䖶 （https://www.zdic.net/hans/%E4%96%B6） 这个说法里的蝟就是猬， 䖶就可以表示猬。当然，这种字词考证需要考证字词在某个时代是否存在，我就力不能及了，但有兴趣的读者试着考证一下。我所要强调的是：元遵墓志的文意不是单单指向“蝗虫“，还可以指向“盗贼和蝗虫”①；这种文意是梁春胜没有想到的。 注： ①有些人可能想到螟蝗常常连用，觉得䖶可能是螟，但是它俩的意思没有关联，字形也没有关联。因此，螟蝗不成立。 秦多特 南充 2024年6月9日
