听《美国大外交》

凯南的成名作，解读者首先介绍了凯南的历史地位，说起美国外交历史上的风云人物，有人可能会认为是基辛格，有人可能会认为是布热津斯基，但是假如让基辛格和布热津斯基他们两个人来选自己最崇拜的外交学者，那可能会是凯南。解读者有一段话，描述了他们三个人在外交领域的地位，对美国而言，需要像基辛格这样的，在近观和对手直接面对面的谈判高手；也需要像布热津斯基这样的中观战略家；更需要像凯南这样的外交思想家。这就是凯南在美国外交历史上的地位。解读者的解读分成两个部分。 第一部分，就是关于《苏联行为的根源》的内容。凯南的这本书是一本文集，里面包括了很多篇文章，其中最著名的一篇文章是他1945年写的《苏联行为的根源》，而说起这篇长文，还非常有故事性。这缘起于1946年，那个时候二战刚刚结束，苏联和美国，从二战时的盟国战友，变成在全球都有军事存在的最大的两个国家，他们之间要如何相处，成为摆在斯大林和罗斯福面前的问题。可是美国国内的苏联专家，了解苏联的方式，是去看列宁等苏联领导的人的官方讲话，这样就很容易分不清楚，什么把真实的情况，什么是宣传资料。而凯南，自从1933年开始，就在苏联当外交官了，而那个时候1946年，正好斯大林要在莫斯科的一个剧场举行一场重要的讲话，美国要求在苏联的外交官去听一下，然后向美国汇报一下斯大林是怎么想的。而这个时候，美国驻苏联大使正好回美国述职去了，而作为副大使的凯南就听了斯大林的演讲。然后，根据演讲的内容，也根据他在苏联十多年的生活的经验和对苏联人的理解，他给美国发了一封5000多个英文单词的电报，这就是那封著名的《长电报》，而美国国务院看了这封长电报的内容之后，觉得他写的真好，就建议他把这封电报扩充成一篇长文，于是，凯南就把电报扩充成了长文，在47年的外交杂志上发表了，为了保密，他署名为X先生，所以这篇文章，有了一个别称《X文章》，所以，长电报、X文章和“苏联行为的根源”，这三个名字，是同一篇文章。在这篇著名的文章里面，凯南提出一个核心的观点，苏联，包括之前的俄罗斯帝国，横跨欧亚大陆，但是他们有天生的不安全感，在历史上，他们曾经被拿破仑法国和希特勒德国都入侵过，这种不安全感，是斯拉夫人的民族性。而与美国的意识形态之争，只是不安全感的一种表现形式而已。这是凯南对苏联的核心分析。 另外，凯南指出，当时的世界，有5个大的工业区，分别是：北美、英国、西欧、苏联和日本。而苏联，距离日本和西欧这两大工业区，其实都很近。二战刚刚结束的时候，苏联离日本很近，离西欧很近，而且控制了一半的德国。所以苏联在全球的战略形式，是非常有利的。美国为了要制约苏联，必须要对苏联进行遏制，但是这种遏制，并不是直接以武力相威胁。而是，扶持苏联周边国家，并且扶持苏联内部的反对力量。 第二部分，是这么本书里面，除了《苏联行为的根源》之外的其他内容。 凯南提到了，离岸平衡的战略，这个战略之前玩的最熟练的是19世纪的英国，现在20世纪初的美国。而这也是为什么法西斯的德国和军国主义的日本，在扩张之后，就会被其他国家联合起来制衡影响的原因。但是为什么19世纪的英国和20世纪初的美国也是一家独大，但是没有这个问题呢？凯南的观点是，19世纪的英国和20世纪美国，他们一家独大的风格，是以武力要求各个国家自由贸易，然后通过挣自由贸易的钱，不寻求占领领土、人口和资源。这种“一家独大”的容忍度更高一些。但是像法西斯德国和军国主义日本，他们需求领土、人口和资源。所以，他们的一家独大会受到大家的挑战。 另外一个点，凯南提到了地缘政治，解读者认为，地缘政治这个词，也是一个被滥用的词。并不是所有紧挨着的国家，都算是地缘政治。比如说前面提到的5个工业区，这5个工业区的地位和重要程度，显然要比其他地方高很多。在这里，作为对比，凯南提到了之前的美国奉行的是一种“普遍主义”，意思是，美国坚持的原则是放之四海而皆准的原则，不会因为位置的不同而区别对待，比如说，一战结束之后，美国总统所提倡的“民族自决”，鼓励殖民地独立，建立民族国家。比如说，二战结束之后的联合国，美国也希望通过通用的规则，来指导自己的外交政策。但现在，美国不是这样了，美国是“特殊主义”，他并没有一个通用的原则，当一个在中东的国家，导向美国。和一个非洲国家导向美国，对于美国的影响程度，显然是不一样的。