一点想法

陆士衡以繁复著称，文赋号称研极几微。集注未必能求真解，反而徒乱人意。李善注训释字词，精准简练，除了“六艺”的解释之外，基本必不可少。五臣注疏通文义，偶有可采。杨慎引谢庄《月赋》，补李善《防露》之未详，值得参考。其余诸家解释，似大可删去，只留黄侃的平点就好。徐复观和钱钟书两家，简直是扭曲。杨牧是现代作家，根本不与专家之列。张氏按断，亦每嫌发挥太多，难以曲逆文意。损之又损，最后的结果可能仍然无法了然，但总算野说尽去。