过分了
读这本书是因为对木构思索感兴趣,发这个感想是因为作者纪念林徽因的文章。
“中国建筑学术的先行者林徽因”一文占据了很多篇幅,从46一直到83页,对一本两百多页的小书也不算少了。但是这篇文章除了论点也许正确,其中叙述论证的过程也太不像话了。
有为了提高林,肆意贬低梁的嫌疑。
论据都是些儿子、朋友的纪念林的文章,而梁的文章则是猜测可能是怎么样的。这样的一通论证之后,发出了“难以对她有正确的评价,这不是我们建筑学术的可悲之处吗?”。甚至,因为梁是为了追求林,所以选择了建筑作为事业,即使梁自己也对建筑有兴趣,如果没有林,中国建筑失去了梁这位大师。这是什么逻辑!
虽然中国人有对作古的人溢美之习惯,因此文章的论据很不可信,但是本文作为学术论集的一部分,这也过分了吧?
另外,我觉得“域内外中国建筑研究思考”和后记很有启发性。
“中国建筑学术的先行者林徽因”一文占据了很多篇幅,从46一直到83页,对一本两百多页的小书也不算少了。但是这篇文章除了论点也许正确,其中叙述论证的过程也太不像话了。
有为了提高林,肆意贬低梁的嫌疑。
论据都是些儿子、朋友的纪念林的文章,而梁的文章则是猜测可能是怎么样的。这样的一通论证之后,发出了“难以对她有正确的评价,这不是我们建筑学术的可悲之处吗?”。甚至,因为梁是为了追求林,所以选择了建筑作为事业,即使梁自己也对建筑有兴趣,如果没有林,中国建筑失去了梁这位大师。这是什么逻辑!
虽然中国人有对作古的人溢美之习惯,因此文章的论据很不可信,但是本文作为学术论集的一部分,这也过分了吧?
另外,我觉得“域内外中国建筑研究思考”和后记很有启发性。
有关键情节透露