读品人录
这几天我抽时间仔细地看了看易中天先生的《品人录》，与他的《品三国》的写作风格大体一致。在这本书中，我通过易中天先生对每位历史人物内在的剖析，读出了他们每个人在历史上的功过以及他们内心所想。
最令我感兴趣的就是他评论曹操的这五十六页，诚然，通过以前看三国演义，我了解到，在那个兵荒马乱的年代，有才有志的英雄们，大部分都成了雄踞一方的诸侯或他们的谋士，但像曹操这样能够把一个集团做得如此之大，军士如此之多（东坡先生说过，连诸葛亮这样的牛人都“言兵不若曹操之多，言地不若曹操之广，言战不若曹操之能”）的诸侯还是古今罕见的。即使在他这一代没有统一天下，可如若没有他曹操，司马氏家族不可能如此轻松的取得天下。因此我认为，曹操推动了中国历史，为今后三国鼎立的局面打下了基础。
曹操在他的成功道路上可谓血债累累，他挟天子以令诸侯，用天子这面大旗去讨伐异己，打击政敌，做再不义的事情也是正义的。别人想要讨伐他，即便使用“清君侧”的名义，也没有皇帝诏书来的便捷有效，这是他成功的一大原因。 另外，曹操这个人非常的宽容，与当时实力巨大的袁绍相比更能得到别人的爱戴。在他打了败仗时，不是一味的批评自己的下属，而是去检讨自己，这是的袁绍在这一方面就远不及曹操。曹操还是一个爱才的人，官渡之战时，听说许攸前来造访，他光着脚就跑去迎接，热情地聆听他的教诲，还有他手下的五元大将，有三人都是从敌军降服的。可见这种对人才的求贤若渴，对普天下智能之士的敬重，是他成为英雄的有力保障。
总体来说，曹操这个人残忍并不暴虐，冷酷并非无情。像他所处的位置，如果不多疑，残忍，可能他早就活不到今天了，因此，不能对他完全否定，暂且称之为奸雄。正如易中天先生所言，曹操这类人物，治世之能臣，乱世之奸雄。是时运不济使他无法施展才华，才让他能够成就曹魏。
曹操为人沉着大气，有着雄心壮志，对生活保持着乐观的态度。这些可以从曹操的文章中看出。他用人也是不计前嫌，只要有能力，就可在他的政府中任职，怪不得他兵多将广呢。
他平常的爱好也没什么，就是铜雀台上的姬妾比刘备和孙权的都多。另一个爱好就是作诗，所以我学过的三国时期的诗大部分出自曹操之笔，难怪易中天先生说他最没争议的是他的文学成就。
曹操的一生争议颇多，可我却认为他功大于过，因为他的睿智，他的机警，对中华民族的贡献
最令我感兴趣的就是他评论曹操的这五十六页，诚然，通过以前看三国演义，我了解到，在那个兵荒马乱的年代，有才有志的英雄们，大部分都成了雄踞一方的诸侯或他们的谋士，但像曹操这样能够把一个集团做得如此之大，军士如此之多（东坡先生说过，连诸葛亮这样的牛人都“言兵不若曹操之多，言地不若曹操之广，言战不若曹操之能”）的诸侯还是古今罕见的。即使在他这一代没有统一天下，可如若没有他曹操，司马氏家族不可能如此轻松的取得天下。因此我认为，曹操推动了中国历史，为今后三国鼎立的局面打下了基础。
曹操在他的成功道路上可谓血债累累，他挟天子以令诸侯，用天子这面大旗去讨伐异己，打击政敌，做再不义的事情也是正义的。别人想要讨伐他，即便使用“清君侧”的名义，也没有皇帝诏书来的便捷有效，这是他成功的一大原因。 另外，曹操这个人非常的宽容，与当时实力巨大的袁绍相比更能得到别人的爱戴。在他打了败仗时，不是一味的批评自己的下属，而是去检讨自己，这是的袁绍在这一方面就远不及曹操。曹操还是一个爱才的人，官渡之战时，听说许攸前来造访，他光着脚就跑去迎接，热情地聆听他的教诲，还有他手下的五元大将，有三人都是从敌军降服的。可见这种对人才的求贤若渴，对普天下智能之士的敬重，是他成为英雄的有力保障。
总体来说，曹操这个人残忍并不暴虐，冷酷并非无情。像他所处的位置，如果不多疑，残忍，可能他早就活不到今天了，因此，不能对他完全否定，暂且称之为奸雄。正如易中天先生所言，曹操这类人物，治世之能臣，乱世之奸雄。是时运不济使他无法施展才华，才让他能够成就曹魏。
曹操为人沉着大气，有着雄心壮志，对生活保持着乐观的态度。这些可以从曹操的文章中看出。他用人也是不计前嫌，只要有能力，就可在他的政府中任职，怪不得他兵多将广呢。
他平常的爱好也没什么，就是铜雀台上的姬妾比刘备和孙权的都多。另一个爱好就是作诗，所以我学过的三国时期的诗大部分出自曹操之笔，难怪易中天先生说他最没争议的是他的文学成就。
曹操的一生争议颇多，可我却认为他功大于过，因为他的睿智，他的机警，对中华民族的贡献
有关键情节透露
