一本不知道适合谁读的书

首先感谢活动赠书。

在还没有拿到书的时候，豆瓣条目下的内容简介吸引到了我这个经济学门外汉，以为这是一次可以一览当代经济学研究大致全貌的入门好书；刚刚拿到书的时候，也还算满意，因为书籍很大、很厚实，装帧和印刷看起来也都蛮用心的，至少是一本可以摆在书柜上撑场面的书。

不过认真翻开读过几页之后，感觉这本书的意义也就仅限于放在书柜上落灰了（或者适合放在餐厅、咖啡厅、酒店的公共休息区/书架上供人随手翻看）。它只适合非常碎片化的休闲阅读，而不是一本能够系统性了解研究前沿的书。

乍一看，这本书的创意似乎还蛮有意思的——将90位经济学家的肖像和他们作为学者对于某个社会问题、经济现象的简短看法（90个问题）结合起来，整理成一本图文穿插的册子。但实际上，它很明显并没有为了读者的阅读体验着想，内容质量也谈不上优良。我下面简单谈一谈内容、排版布局的问题：

1. 90个问题的排列顺序是学者名字的字母表排序，而没有按照问题领域、宏观/微观这样更适合阅读的逻辑展开。这样导致的问题就是在阅读中，经常会碰到类似于这样的情况：上一个还在讲网上交易平台的对于消费者和商家可能有什么利弊（很微观的话题），下一个就跳到经济政策在制定时要考虑到社会福利以及市场的外部性。

2. 90个问题，学者给出的回答长短、质量、深度参差不齐。实际上让人觉得有启发性、学到新知识的部分极少。简单的过于简单，专业（比如伯南克讲到美联储该怎么设置货币政策）的对于经济学小白又会存在理解障碍。

3. 小标题并没有很好地概括学者回答的内容。例如第6个问题，标题是“您认为最近美国生产率的下降与教育回报的枯竭有关吗？最新的教育回报率是多少？”，然而事实上，学者的回答根本没有提到具体的教育回报率，并且通篇实际上在讨论的是（二战后）影响生产力（率）增长的因素，以及劳动收入在国民总收入占比下降的原因。作者提到了三个原因，教育只是其中一个。

4. 缺乏对学者的介绍。所有在本书中出现的学者，目录提及告知每个问题的回答人是谁， 正文只有他们的名字+一张照片，对于他们在学界的贡献、研究的领域没有任何的介绍（仅仅在最后的index给了学者们供职的院校、获得过的奖项，但又没有附上他们回答的问题是什么）。回答的问题在目录，学者介绍在附录，东一榔头西一棒槌，这无疑又加大了读者的阅读成本和门槛，让阅读体验进一步灾难化。可以说是连最基础的检索做的都很一般。 而且我都不知道他们最关心的研究领域是什么，我怎么判断他们的回答靠不靠谱？是主流的学术脉络还是非主流？

5. 内容很明显是以美国（西方）经济学的研究为主，很多案例、讨论的背景是美国（或西方社会），对于中国读者的启发性存疑。不过作为译本，内容上有偏重缺乏本土化可以理解。

这本书我在读的时候一直在想，它是不是应该算是一本经济学家们功成名就之后想要自吹自擂、巩固自己小圈层认知的产物（没有找到英文原版对读，所以只是存疑）？因为在这么一本书里，我丝毫没有感受到作者/发起者/提问者对于大众阅读者有任何设身处地的考虑。相反，我只觉得很高傲，很不知所云、门槛重重，以及自恋（真的觉得给经济学家拍写真是一件很有审美价值的事情？？？不会吧？？？）。

反正我无法推荐把这本书给任何一个具体的读者。它可能比较适合在什么经济学论坛/会议上作为伴手礼发给参会的经济学家吧，可以摆在办公室或者家里，没事儿跟人显摆一下，挺好的。最好每年都更新一册，这样大家都有机会拍写真。