摘抄

两种意见：

1.2000年前后出版的书，提供了当时美国城市演进的切面参考，书中的视角逻辑可以吸收参考。只是二十多年过去了，当初受益于rise of creative class的城市，可能现在正在面临Gentrification 或者在更趋同、更广泛的竞争面前逐渐失去竞争优势。副作用可以帮助形成新的Stimulus，去适应，去迭代。看到了趋势面前对未来性的追逐那团不灭的火。

2. 一座城市就是一种生活方式。而在现在的城市竞争中，生活方式就是最大的竞争力。为什么？这里不得不说到一个概念，创新阶层（Creative Class）。

创新阶层分为3类：核心创新者（Creative Core，创新引领者，如乔布斯）；专业创新者（Creative Professionals，如律师建筑师）；游侠式创新者（Bohemians，非专业出身，但却有独到视角与见解）

概念的提出者—多伦多大学的Richard Florida教授发现：后工业化时代，城市与区域经济发展的核心动力并非基于具体的创新产业（如IT产业），而是根植于创新阶层。而高人口密度的城市更适合创新阶层，不是因为有所谓的税收优惠，而是因为其文化丰富，高密度城市带来多元化，多元化的环境更能包容不同想法、不同人之间的社交更充分，起到1+1>2的效果，诞生出更多“街头文化”。

而创新阶层，最容易被“街头文化”这样的生活方式（包含现磨咖啡、街头艺人、时尚画廊、独立餐厅等多样元素）所吸引，从而聚集。