又一本毁童年。

小时候我还蛮喜欢这套书的。如今再看，感受已大不相同。

这套书读得越多便越反感，一方面我充分体会到了自己从前少不经事，错把顽石作宝；另一方面也着实很少有作家能仅凭文字就让我对作者本人的三观如此抗拒。也就后记还有点对味的意思，但彼时作者已功成名就，字里行间也能看出他有了些年少轻狂。

加之作者越写便越添加了更多的个人情感，过于主观，很容易误导小白读者的历史观。失之客观，便只剩那不值一提的“趣味性”，而作为一本科普性质的书，这恰恰是最可怕的。

再加上作者时常“妙语连珠”。

比如朱祁镇是个自私的人。说来皇帝大多都自私，在天下第一的位置上呆久了，习惯了以天下供养一人，最看重的便是自己以及自己的权位，哪怕风雨飘摇权位不保，大多也是随波逐流，极少有与国同殉那样的骨气。 而朱祁镇因宠信小人，打了败仗致使国家险些灭亡，又成了瓦刺的俘虏，被当做人质绑到到北京城下以威胁明军开门。他明知一旦打开城门，明朝必将迎来灾难，但为了自己，却还是帮着瓦刺求明军投降。更不用说复位后他又杀了挽狂澜于既倒的于谦。如此昏庸而自私，作者却对其多有赞赏之意，美其名曰：“他是个好人，他几乎信任了身边的每一个人。无论这些人是忠是奸。”倒将过错都推到朝臣身上了。

又比如秦桧杀岳飞前曾有犹豫，秦桧的老婆建议一定要杀，于是秦桧动手。作者便说：女人比男人更凶残，看到这儿还不信吗？秦桧的老婆才是整件事中最坏的人。 如此言论，很像是周克华案中，悍匪周克华为财八年杀十一人，残忍至极，而他的女友知道周克华的身份却为其隐瞒，最后也被判刑。便有不少老爷们说：这女的知道男友是杀人犯还包庇他，女友才是最坏的！ 这些人对周克华的罪行只是惊叹，对其女友的批判竟更甚一层。

再说一个英雄戚继光的冷知识。都说戚继光惧内，然而他瞒着同甘共苦的妻子偷偷娶了三个小妾，与小妾们生了五个儿子，事败后他怕妻子不满，便将其中一个儿子过继给妻子。可惜这个儿子早夭，妻子心灰意冷，回了娘家，连句话也没再带给戚继光。如此“惧内”，倒也可笑，可见封建时代，女性的权益全不是权益，只是奴役而已。

而结合上一个例子，社会语境似乎也未改变多少。如今世人对男性的道德要求依然低得可怜，在男性出现道德瑕疵时，其性别往往隐身，“男性”成了最不重要的一个标签；相比之下，对女性的道德要求却又总是过高，一旦女性出现道德瑕疵，“女性”则会成为其最主要的标签，所有女性将与其共沉沦。

另外，作者调侃女人打扮中性：“在今天的街头，凭外表相貌抢人，只能保证你抢到的是人，却不一定是个男人。如果你运气好，没准还能抢到几个超女。”也符合我对十几年前的普男的刻板印象。 当年超女爆火，李宇春、周笔畅等中性打扮的女性走上台前，受到女性喜爱，许多男人却无法接受这一现象，因为“这哪里还像个女人！”，于是女性喜爱帅气的中性女，男性却对其多有抵制与（恶意）调侃。李宇春因为超高人气，是被普男们黑得最多的一个。我作为一个路人，当时看过的污言秽语，如今也不堪回想。 幸而现在舆论环境已然变了，大家不会再对中性打扮的人群有过多讨论——然而，也只是转换了攻击目标而已，没了中性人群，也自有其他目标，人性一如既往。