我以为我在看网文武侠小说——无需过度解读的一本书

出于对奴隶制的好奇，我阅读了这本书，并顺便查阅了一些资料。

可能很少人会和我产生一样的感受，我看这本书简直就像是在看网文武侠小说。

在网文武侠小说中，有时，主角会出身为奴，他可能会遭遇像书中奴隶主那样精明的主人，甚至未来脱了奴籍，还可能娶了主人家的小姐。

由于看过类似的很多网文小说，我第一时间就相信了作者，他们笔下描绘的世界是真实的。

这里可能会有一些春秋笔法，即使并非是故意的。

当读者读到巴罗种植园的奴隶平均每年只受到 0.7 次鞭打时，可能对奴隶制更具善意。

然而，这个数字不仅是基于巴罗拥有的奴隶数量和他鞭打奴隶的次数的错误计数。但更重要的是，它带来了不合理的印象。

鞭打是一种震慑手段，不仅是为了给直接受害者留下深刻印象，而且是为了给所有看到或听到该事件的人留下深刻印象，震慑他们的未来行为。

如果我们问：巴罗的奴隶多久会看到他们中的一名奴隶被鞭打？

答案是每四天半一次，这个数字看起来就颇为残忍。

数字的表达形式控制着它们的含义。

我想现在我很难拒绝一种观点，至少北美的黑奴贸易相对于被运送的黑奴是历史上的善行，因为黑奴在北美过的应该会比在非洲好许多，其他地区的黑奴贸易我暂且无法下判断。

同时这并不意味着黑奴贸易是好的，因为黑奴贸易本身严重的破坏了非洲人的政治经济制度，带来了他们至今的艰苦生活。

我猜这是历史的玩笑，成为黑奴的非洲人比起免于为奴的非洲人来说，可能更为幸运，也许要除却妇女儿童，儿童在黑奴贸易中的死亡率很高。

一些和平废奴的鼓吹者称没有南北战争，和平废奴也是可能的，美国内战是一场彻头彻尾的错误。

我想从奴隶市场中奴隶的高价来看，在南北战争前，奴隶主们还幻想着继续躺在黑人身上赚钱的美梦。

和平废奴在种植园利润率大幅下滑之前，应该是不太可行的。

因而南北战争的确是一场正义之战。

自由派对奴隶制高效的论点抱有深深的道德不安，但这本书并没有过多的暗示这种不安。

根据作者的说法，没有什么证据能显示奴隶在城市工业的大规模生产中有着特别的优势或劣势。自由劳动力和奴隶劳动力在城市工业的大规模生产中是彼此相互较好的替代品。

然而在农业中，对于奴隶的需求是相当无弹性的。这意味着在使用奴隶的农业部门，自由劳动力并不是奴隶劳动力好的替代品。大型农场的劳动力主要是奴隶。

这看起来暗示了一点，由于劳动密集型产业逐渐被自动化取代，农村逐渐消亡，高效的现代奴隶制已是不可能的了。

同时本书也并没有论证，如果南北战争发生的更早，黑奴更早的被解放，美国是否会获得更好的经济增长。

此外，奴隶制似乎容易阻碍政治经济转型，即使它短期可能因为一些原因带来增长。

美国人为了废奴，付出了内战的代价，而在内战后，种族主义者们设立的吉姆克劳法也在阻碍黑人的经济进步，在这期间黑人的才智都在被压榨，这些都是转型的代价。

无需过度解读，奴隶制的确没有那么不堪，但也不能说它有多么好，效率多么高，这本书的确改善了我对美国奴隶制的认知，但在规范性上，最多让我对劳动刑的接受度更高了一些。