从热播剧《我是刑警》看本书：有关证据的一切

收到这本书的时候，正好在同步看一部热播剧《我是刑警》，感觉里面有关法治社会建设的历程、轨迹与本书描述的有关证据的论述互相印证。

借此剧浅分析一下。

首先整体评价本书，严谨又不乏通俗。

作者本身是非常有名的法学教授、英国科学院院士、美国艺术与科学院院士，写作过豆瓣高分书籍（《像法律人那样思考》，豆瓣9.0）；译者高虹远，社会学及生物统计学双硕士。

这些都表明该书的专业性、逻辑性、严谨性是有所保障的。

其实上述这一段推论已经可以表达本书作者在书中想要传递的信息了：

要想获得真相，就要先了解证据！

当我在说一个结论的时候（这本书专业性、逻辑性、严谨性有保障），这个结论是不是真的呢？

只有在我们不确定的时候，我们才需要并使用证据。P36

为了证明我说的结论是真的，我列举了很多证据：作者的职业、作者的成就、译者的背景等。

这些证据一定程度上增加了结论可信的概率，也就是本书中提到的贝叶斯定理如何被运用于证据领域。P33部分

所以，在当今信息爆炸的时代，我们如何辨别支撑所谓“真相”的各类证据？这些证据是真的吗？微小的证据有价值吗？循证证据（样本、对照实验）就一定比案例、个人经验要好吗？统计显著的证据会骗人吗？道听途说的谣言能不能作为证据呢？录音录像的证据就是铁证吗？DNA证据是全能的吗？……

本书，可以回答上述的问题。

此外，证据的使用不仅仅只是在司法领域，其实每一天我们都面临着使用各种证据来支撑结论。

小到选择饭店好不好吃（这家店看起来窗明几净、来往的人很多、某平台评分很高……），大到选择专业方向（行业前景、薪资水平、报考人数……），只要有结论的地方就会有证据，而我们通常会基于各种证据做出决策。因此，多了解一些证据的相关信息并无坏处。

回到《我是刑警》这部剧。剧中的两个部分让我留下深刻的影响。

第一个是在偷车贼死刑判决被最高法驳回的部分。

是由于他的律师拿出了一个看起来很小的证据：被枪杀的警察在案发前两个月医院看诊心脏的记录。

但就是这么小的证据，也不能排除警察致死的原因是自己心脏问题的可能性。

书中提到：

较弱的证据也是证据。P29

也恰好能说明这一点。

另一个是东萍县一起激情杀人案中，主角从半枚血指纹出发分析，虽然已经对比到指纹可以定案，但还是接连补全证据链，后续又补充了嫌疑人妻子、嫌疑人自身的DNA等证据，做到100％证据完整才结案。

书中有关

明确而有说服力的证据P50

部分的论述也恰好能够与之对应。

由于本书，在看剧的同时，也让我多了一些对“结论”的警惕与思考。

最后，本书值得一看，但有一定阅读门槛，需要静下心来仔细阅读，收获颇多。