必须正确：那种合情合理的错误
浙江图书馆藏《三朝北盟会编》明清抄本三种。
如图，2021年，一篇论文经过4个版本的文本对比，得出“嘉业堂清抄本质量为最佳”的结论。它甚至认为，这个抄本可以直接作为底本重新影印，或者点校出版。
只是，对比得出的结论本该是：嘉业堂清抄本最不好。
道宗末年，阿骨打来朝，以悟室从，与辽贵人双陆。贵人投琼不胜，妄行马。骨打愤甚，枝小佩刀，欲剚之。悟室急以手幄鞘。骨打止得其柄，杙其胸不死。
原文如上，剚指插刀，杙指刺戳。
如图，《汉语大字典》里“剚”字的例句所引正是此句，而且还是“拔小佩刀”。另外，此书明湖东精舍本也是原作“枝”，改作“拔”。换句话说，三个明代抄本都是“枝”。
这会不会有点儿蹊跷？
投琼就是掷骰子。双陆棋子称作“马”。
阿骨打的确愤怒，但如果他已经拔出刀，然后想刺，悟室就不会用手握鞘。可原文的意思明明是拔刀欲刺，已经出鞘。反之，如果他只有拔刀的架势而没有行动，那么想刺就只能是从言语得知。阿骨打拔刀而未出鞘，叫嚣着“我要杀了你”。可是问题又来了，悟室按理还是不会急忙去握刀鞘。
特别是，阿骨打自己拔刀也会握鞘。
在什么情况下，悟室才会急忙去握刀鞘？
事实上，“枝”才是正确的，它有“比划”的意思。
阿骨打比划着，于是悟室急忙握住。刀柄折断，阿骨打顺势借以戳胸。他虽然愤怒但终究有所不敢，所以并没拔刀出鞘。同样，他知道刀柄杀不死人，所以才戳。
终于，一切都通畅了。
注意，《中华再造善本》的“枝”也被改动。
浙图这个明抄本批注改动很多，但没改“枝”字。
看来，还是有人读懂了。
此段文字也见于洪皓《松漠纪闻》。
经查，《全宋笔记》所收《松漠纪闻》也作“拔”。根据点校说明，底本是晚清胡思敬《豫章丛书》本。该本根据同治十二年泾县洪氏三瑞堂本重刊。三瑞堂本则对勘了《学津讨原》本、乾隆鄱阳本和临川桂氏所藏影写宋本，并编成《松漠纪闻考异》一卷。此外，《全宋笔记》还参校了翻刻于宋本的顾氏文房本、《学津讨原》本、《四库全书》本，以及《辽海丛书》本、涵芬楼《说郛》本。
可以基本判定，这些版本都已误作“拔”。
此文有必要参校《三朝北盟会编》明抄本。
